Протокол № 12151 от 26.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12151 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ГАЛИНА В. КАЦАРСКА заседатели: ИВО П. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря ЕЛИ П. И. и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110206763 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На именното повикване в 11.50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. В. – редовно призован доведен от Затвора в София се явява лично и с упълномощен защитник Адв. М. О.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. Т. – не се явява. Лицето не е намерено на посочения от нея адрес.

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, явява се и пострадалото лице. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С. С. В. – ЕГН **********, роден в гр. С., живущ в гр.

*************************, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като автомонтьор.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което е довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата, 4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за изменение на МНО взета спрямо подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата съобразно приложението към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което е довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата, 4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Смятам че въпросът за МНО Задържане под стража, трябва да се преразгледа и МНО да бъде изменена в по-лека. При една МНО Домашен арест същия ще се явява в съдебно заседание; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата съобразно приложението към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ – поддържам казаното от моя защитник. Нямам 2 какво да добавя.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник и пострадалия, и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата; 4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Съдът намира, че към настоящия момент няма основание за изменение на МНО Задържане под стража, съдът намира, че от материалите по делото може да се направи извод за реална опасност от извършване на престъпление с оглед обремененото съдебно минало, наличието на предходни осъждания като деянията посочени в ОА са извършени в рамките на изпитателния срок от предходно осъждане като подсъдимият е осъждан и за друго деяние спрямо същото лице, което се твърди, че е пострадало съгласно ОА, поради което съдът счита, че МНО не следва да бъде изменяна към настоящия момент; 7. Няма доказателствени искания, поради което съдът, а и служебно намира, че не дължи произнасяне на този момент по този въпрос; 8.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА МНО ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА на подсъдимия.

3

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА съдебно заседание за 21.09.2022 г. от 11.45 ч., за когато:

Да се призове свидетелката Д. Т. от тел. посочен в ДП – ************* и ******************, както и свидетелите Й., Е. Н., М. Н..

Съдебното заседание приключи в 12.15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4