Решение № 370 от 17.10.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. В., 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320200607 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от М. Р. А. с ЕГН ********** от с.А., обл.В., ул.“Д.“, № 17, против Наказателно постановление № 24-0953000227 от 18.03.2024г. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателкя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв. /четиристотин лева/ на основание чл. 638, ал.3 от КЗ, за извършено административно нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, моли да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна и да бъде потвърдено атакуваното с нея наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, акта за 1 установяване на административно нарушение, докладна записка, справка за нарушител/водач, и показанията на свидетелите Т. и С., преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 13.01.2024г. органите на полицията са съставили акт за установяване на административно нарушение на жалбоподателя А., а в последствие е издадено и атакуваното с жалбата наказателно постановление за това, че на 01.01.2024г. около 01,00ч. в с.А., обл.В., ул.”А.ица”, пред дом № 43, с посока на движение от гр.В. към гр.Монтана, като водач на МПС е управлявал лек автомобил „БМВ 745“ с рег.№ ВН-6214-АМ, като във връзка с неговото притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна задстраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Автомобила е собственост на Назмие Байрамова Ислямова с ЕГН **********. Впоследствие е издадено и обжалваното наказателно постановление за същите обстоятелства. Свид.Т. и свид.С. не са очевидци и не са присъствали на осъществяването на нарушението. Те нямат непосредствени и преки впечатления за извършеното. Съставен е АУАН по писмени данни, които също са изготвени от лица без лични възприятия за стореното. Свидетелите не са възприели и констатирали, че А. е управлявал автомобила, и респективно да е извършил нарушението.

От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателя от обективна и субективна страна не е осъществил състава на административното нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ. Той не следва да понесе административно-наказателната отговорност по чл.638, ал.3 о т КЗ.

Административното наказание е определено неправилно от админстративнонаказващият орган. Не беше констатирана по безсъмнен начин вината на А. за извършеното и авторството му на твъряното административно нарушение. В административно-наказателния процес не са събрани доказателства, които по несъмнен начин да обуславят единствен извод, че той е виновен за извършеното и е отговорен за случилото се. Показанията на свидетел ите не са в противоречие в тази насока, като не може да се обоснове безусловно становище, че жалбоподателя е извършил нарушението. Отразеното в акта за нарушение е останало неподкрепено от писмени и гласни доказателства.

Защитата на жалбоподателя в достатъчна степен опровергава твърденията в наказателното постановление, като ги прави неубедителни, като се има и 2 предвид, че той не носи тежестта за доказвване своята невинност. В тази насока са показанията на актосъставителите, като се налага и извода, че такова нарушение няма.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна и обоснована.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 24-0953-000227 от 18.03.2024г. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР - гр.В., с което на М.

Р. А. с ЕГН ********** от с.А., обл.В., ул.“Д.“, № 17, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3