Решение № 315 от 10.12.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. ХАСКОВО, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600201037 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 във вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по изпратено от компетентния орган на Кралство Нидерландия Centraal Justiteel Incassobureau за изпълнение: Решение на съдебен орган в издаващата държава – Окръжен съд – Ротердам /Rechtbank Rotterdam/ №96/217029-24 от 25.02.2025 год., влязло в сила на 12.03.2025 год. за налагане на финансова санкция, с което за нарушение на разпоредбите на чл.72 от Нидерландски закон за пътническия транспорт вр. чл.52 §1 б.“л“ от Указа относно пътническия транспорт на българския гражданин З. М. Ж. от гр.***, област Хасково е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 110 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС, издадено на 7.11.2025 год. от Centraal Justiteel Incassobureau – Кралство Нидерландия, в което е описано, че на 7.03.2024 год. в 23:15 часа в станция на метрото в Ротердам засегнатото лице нарушило реда, спокойствието, безопасността и нормалния ход на работа чрез създаване на опасност посредством скачане от перон 2 върху релсите и качване обратно, докато метрото работи, с което създава риск да бъде ударено от идваща мотриса, за което му е наложена глоба от 110 евро.

Прокурор от Окръжна прокуратура-Хасково намира, че изпратения акт отговаря на всички формални изисквания и не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение, поради което такова следва да се допусне. Счита, че аналогично 1 нарушение се урежда и предвижда в разпоредбата на чл.130 ал.1 от Закона за железопътния транспорт.

Засегнатото лице З. М. Ж. от гр.***, област Хасково не се явява и не взема становище по делото. Назначеният му служебен защитник на свой ред намира, че липсват пречки да се допусне признаване и изпълнение.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

С Решение на съдебен орган в издаващата държава /отбелязано в удостоверението/ Окръжен съд – Ротердам №96/217029-24 от 25.02.2025 год., влязло в сила на 12.03.2025 год., за извършено нарушение на чл.72 от Нидерландски закон за пътническия транспорт вр. чл.52 §1 б.“л“ от Указа относно пътническия транспорт на българския гражданин З. М. Ж. от гр.***, област *** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 110 евро. Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. Същото е по образец Приложение №2 съгласно чл.4 ал.1 от закона, притежава всички, установени от същия реквизити, издадено е от Centraal Justiteel Incassobureau – Кралство Нидерландия, компетентният затова орган на издаващата държава на 7.11.2025 год., а видно от съдържанието му, финансовата санкция е била наложена за нарушение на реда, спокойствието, безопасността и нормалния ход на работа чрез създаване на опасност посредством скачане от перон 2 върху релсите и качване обратно, като по този начин създава риск да бъде ударено от идваща мотриса, извършено на 7.03.2024 год. в 23:15 часа в станция на метрото в гр.Ротердам. Отбелязано е, че производството не е било писмено и лицето не се е явило лично в производството, по което е било постановено, но е било призовано лично на 30.01.2025 год. и по този начин уведомено за датата и мястото на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на задочно решение в негово отсъствие.

При така събраните доказателства, съдът достига до следните изводи:

Отнася се за акт, издаден от съдебен орган, постановен в наказателно производство по реализиране на също такава отговорност. Наложено е наказание - парична глоба в размер на 110 евро. Приложено е Удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания, установени от същия закон чл.4 ал.1 - в случая Приложение № 2. Следователно се отнася за искане за признаване, изпълнение и изпращане на решение за налагане на финансова санкция, което подлежи на преценка по критериите на глава ІІІ - чл.30 и сл. от ЗПИИАКОРНФС.

Относно условията за признаване и изпълнение по чл.30 ЗПИИАКОРНФС:

Решението е издадено във връзка с деяние, което не съставлява такова административно нарушение, за което двойна наказуемост не се изисква, като не е посочено в списъка по чл.30 ал.2 т.1 ЗПИИАКОРНФС. Това налага проверка за двойна наказуемост на 2 деянието. Като взе предвид, че съгл. чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС е достатъчно деянието да съставлява престъпление или нарушение по българското законодателство, независимо от елементите от състава им по законодателството на издаващата държава, съдът споделя становището на прокурора, че осъщественото от засегнатото лице деяние намира аналог в разпоредбата на чл.130 ал.1 предл. второ от Закона за железопътния транспорт, но така също и в чл.129 от същия.

Лицето, срещу което е издадено, има постоянно местоживеене на територията на Република България.

Разглеждането на искането е подсъдно на ОС- Хасково с оглед данните за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

По отношение факултативните основания за отказ за признаване и изпълнение, установени от чл.35 от закона:

Представено е Удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Кралство Нидерландия/ и изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решенето не е с изтекла давност по българското законодателство и същото не се отнася за деяние, подсъдно на български съд; не са налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно преследване по отношене на такива деяния; решението не е постановено срещу лице, което не носи наказателна отговорност по българското законодателство поради възрастта си и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

По делото се установява, че е изпълнена предпоставката по чл.35 т.10 б.“а“ от ЗПИИАКОРНФС, при наличието на която изпълнение следва да се допусне.

С оглед на изложеното, съдът намира искането основателно, поради което същото следва да бъде уважено. Иска се изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от орган на държава- член на ЕС. Левовата равностойност на наложената финансова санкция - 110 евро възлиза на 215.14 лв. съгласно фиксирания курс на лева към еврото - 1.95583.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на съдебен орган на Кралство Нидерландия – Окръжен съд – 3

Ротердам /Rechtbank Rotterdam/ №96/217029-24 от 25.02.2025 год., влязло в сила на 12.03.2025 год. за налагане на финансова санкция, с което на лицето З. М. Ж., български гражданин с постоянен и настоящ адрес – гр.***, област ***, ул. ***, ЕГН ********** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в подлежащ на изпълнение размер левовата равностойност на 110 евро, а именно – 215.14 лв.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- Пловдив в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. ХАСКОВО, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600201037 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 във вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по изпратено от компетентния орган на Кралство Нидерландия Centraal Justiteel Incassobureau за изпълнение: Решение на съдебен орган в издаващата държава – Окръжен съд – Ротердам /Rechtbank Rotterdam/ №96/217029-24 от 25.02.2025 год., влязло в сила на 12.03.2025 год. за налагане на финансова санкция, с което за нарушение на разпоредбите на чл.72 от Нидерландски закон за пътническия транспорт вр. чл.52 §1 б.“л“ от Указа относно пътническия транспорт на българския гражданин З. М. Ж. от гр.***, област Хасково е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 110 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС, издадено на 7.11.2025 год. от Centraal Justiteel Incassobureau – Кралство Нидерландия, в което е описано, че на 7.03.2024 год. в 23:15 часа в станция на метрото в Ротердам засегнатото лице нарушило реда, спокойствието, безопасността и нормалния ход на работа чрез създаване на опасност посредством скачане от перон 2 върху релсите и качване обратно, докато метрото работи, с което създава риск да бъде ударено от идваща мотриса, за което му е наложена глоба от 110 евро.

Прокурор от Окръжна прокуратура-Хасково намира, че изпратения акт отговаря на всички формални изисквания и не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение, поради което такова следва да се допусне. Счита, че аналогично 1 нарушение се урежда и предвижда в разпоредбата на чл.130 ал.1 от Закона за железопътния транспорт.

Засегнатото лице З. М. Ж. от гр.***, област Хасково не се явява и не взема становище по делото. Назначеният му служебен защитник на свой ред намира, че липсват пречки да се допусне признаване и изпълнение.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

С Решение на съдебен орган в издаващата държава /отбелязано в удостоверението/ Окръжен съд – Ротердам №96/217029-24 от 25.02.2025 год., влязло в сила на 12.03.2025 год., за извършено нарушение на чл.72 от Нидерландски закон за пътническия транспорт вр. чл.52 §1 б.“л“ от Указа относно пътническия транспорт на българския гражданин З. М. Ж. от гр.***, област *** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 110 евро. Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. Същото е по образец Приложение №2 съгласно чл.4 ал.1 от закона, притежава всички, установени от същия реквизити, издадено е от Centraal Justiteel Incassobureau – Кралство Нидерландия, компетентният затова орган на издаващата държава на 7.11.2025 год., а видно от съдържанието му, финансовата санкция е била наложена за нарушение на реда, спокойствието, безопасността и нормалния ход на работа чрез създаване на опасност посредством скачане от перон 2 върху релсите и качване обратно, като по този начин създава риск да бъде ударено от идваща мотриса, извършено на 7.03.2024 год. в 23:15 часа в станция на метрото в гр.Ротердам. Отбелязано е, че производството не е било писмено и лицето не се е явило лично в производството, по което е било постановено, но е било призовано лично на 30.01.2025 год. и по този начин уведомено за датата и мястото на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на задочно решение в негово отсъствие.