Определение № 458 от 12.06.2023, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. Сандански, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231250100249 по описа за 2023 година

Производството по настоящото гр.д.№249/2023г. по описа на Районен съдСандански е образувано по искова молба вх.№1961/06.03.2023г., подадена от „А1 България“ ЕАД, ЕИК ХХХХХХХ, седалище и адрес на управление гр.ХХХХХХХХ, район ХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХ №Х, представлявано от А.В. Д.-главен изпълнителен директор, и М. М. – изпълнителен директор, против „ХХХХХХХХХ“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХ, седалище и адрес на управление гр.ХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХХ“ №Х, представлявано от Д.

С. Д. – управител.

На основание чл.131 от ГПК на ответното дружество „ХХХХХХХХ“ ЕООД е изпратено копие от исковата молба и приложенията към нея, които са редовно връчени на 05.04.2023г. В законоустановения едномесечен срок, който е изтекъл на 05.05.2023г., дружеството е подало писмен отговор на исковата молба.

С Определение №394/17.05.2023г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.06.2023г.

На 06.06.2023г. по делото е постъпила молба от адв.Л. Р., в качеството й на пълномощник на ищеца „ХХХХХХХХХ“ ЕАД, с която прави отказ от предявените искови претенции и моли делото да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

Съдът като съобрази направения отказ от предявения иск, който изхожда от пълномощник с изрично пълномощно по чл.34, ал.3 от ГПК, намира, че следва да прекрати производството поради десезиране на съда от правния спор.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК, респ. чл.415, ал.1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба 1 или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 от ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1 във вр. с чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №736/22.11.2022г. по ч.гр.д.№1250/2022г. по описа на Районен съд-Сандански.

Водим от горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 28.06.2023г. съдебно заседание по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№249/2023г. по описа на Районен съд-Сандански, поради отказ от иск на основание чл.233 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №736/22.11.2022г. по ч.гр.д.№1250/2022г. по описа на Районен съдСандански.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 2