Протокол № 382 от 15.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Смолян, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20265440200386 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. Р. Н., редовно призован не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Постъпила е молба от жалбоподателя Н. с вх. № 7605/09.10.2026 г., в която сочи, че поради ангажименти извън гр. Смолян, не може да се яви в съдебното заседание, като не държи на личното му явяване по делото и моли същото да се проведе в негово отсъствие.

Постъпили са писмени бележки и от защитника на жалбоподателя Н. – адв. К. с вх. № 7651/12.10.2026 г., в които се изразява становище по същество.

ЗА ОТВЕТНИКА НАЧАЛНИК *** СМОЛЯН, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ И. С. П. И Х. С. И., редовно призовани налице.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

И. С. П. - * г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи като мл.автоконтрольор, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

Х. С. И. - * г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като мл.автоконтрольор, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

1

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от А. Р. Н., ЕГН: **********, с адрес***срещу Наказателно постановление № 26-1058-000199 от 08.07.2026 г. на Началник сектор ОД на МВР, сектор Пътна Полиция, с което за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП му е наложено наказание - глоба в размер на 511,29 евро и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИДИТЕЛЯТ И. – На 04.05.2026 г. бях назначен в Наряд по Пътен контрол с колегата П. на територията на Община Смолян. В 08,30 часа се намирахме на ул. *** до хотел „***“, където колегата спря за проверка товарен автомобил „***, управляван от г-н А. Н.. Проверка се извърши относно документите на автомобила и водача, както и извършихме проверка за употреба на алкохол с техническо средство, като уреда отчете положителна проба доколкото си спомням 0,86 промила на база издишания възхух. Н. заяви, че е пил вино каза, че е съгласен с показанията, но ще даде кръвна проба. Впоследствие колегата му състави АУАН за допуснатото нарушение и му е издаден талон за медицинско изследване. Талона за медицинско изследване бе издаден в 09.07 часа, след като приключихме с всички други проверки. Дадохме му 30 минути за явяване в МБАЛ Смолян за да даде кръв за изследване. Съгласно закона максимално се дава до 45 минути, но с оглед на това, че не намирахме в близост и след направена справка чрез гугълмапс се установи, че се стига пеша за 30 минути до болницата. В същото време на място беше дошъл бащата на водача Н. с друг автомобил и те заявиха, че с автомобил ще се придвижат до болницата. Съответно 30 минути би следвало да са достатъчни. По-късно оперативния дежурен е изпратил наряда по ООР да провери дали водача е дал кръв за изследване, като до крайни я срок, т.е 09,37 часа водача Н. не се явил и не е дал кръв. Разбрахме обаче, че след този период той се явил и му е била взета кръвна проба. Впоследствие е издадено НП. Бе съставен акт на място от колегата П. за управление на МПС след употреба на алкохол.

СВИДЕТЕЛЯТ П. – На 04.05.2026 г. около 08,30 часа спряхме водача Н. на хотел „***“ на ул. *** с посока на движение ***. Аз го спрях за проверка, след което колегата го изпробва за алкохол, като уреда отчете 0,86 промила в 8,30 часа.

Автомобила беше „***“. Водача не направи възражения при съставяне на акта. Около 09.07 часа му връчихме талон за медицинско изследване, тъй като водача заяви, че желае да даде кръвна проба. В рамките на срока Н. не е дал кръвна проба. Бе му съставен акт. Водача не направи възражения по акта.

Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по административно-наказателната преписка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени материали: Наказателно постановление № 26-1058-000199 от 08.07.2026 г. на Началник сектор ОД на МВР, сектор Пътна Полиция, АУАН Серия GA № 4479019 от 04.05.2026 г., Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-4324 от 04.05.2026 г., Заповед за прилагане 2 на ПАМ № GPAM-4323 от 04.05.2026 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3