Решение № 366 от 08.11.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. гр. Червен бряг, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20244440100479 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Р. П. П. от гр.Червен бряг, обл.

Плевен,ул.“Т. П.", бл.. с ЕГН ********** като майка и законна представителка на малолетният си син Ц. Ц. М. с ЕГН********** със същият адрес против Ц. О. М. от гр.Червен бряг обл.Плевен, ж.к."П."бл.. ЕГН ********** с правно основание чл. 150 от СК.

Със молбата са представени: удостоверение за раждане на детето и Решение № 74/11.03.2021г., постановено по гр. Дело № 858/2020г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

Иска се от съда да постанови решение с което да увеличи размера на присъдената месечна издръжка от 200 на 350 лева. в съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от адв. Ц. А. от АК-Плевен. Поддържа исковата молба.

Ответника, редовно призован не се явява лично, представлява се от адв. И. В. от АК-Плевен.

Не оспорва основателността на исковата молба, но оспорва размера й. Приети бяха по делото договор за кредит ведно с погасителни планове. От становището на страните и представените и приети по делото писмени доказателства безспорно се установява, че ответника е баща на детето. Същият е осъден да заплаща на непълнолетното си дете месечна издръжка в размер на 200 лева с решение на ЧРСъд № 74 от 11.03.2021г. по гр.д. № 858/20г.

От така посочените доказателства безспорно се установява, че детето живее при своята майка от Р. П. П. и тя упражнява родителските права над него. Бащата е осъден да заплаща на детето месечна издръжка от 200 лева. От постановяване на решението до настоящия момент е изминал период от време, през който инфлационните процеси в страната са довели до поскъпване на основните стоки и услуги, и се е променил размера на минималната 1 работна заплата до сумата от 933,00 лева.

Безспорно по делото е, че майката упражнява родителските права над детето и то живее при нея. Безспорно по делото е също така, че ответника след раздялата е сменил населеното място, в което живее. Закупил е имот чрез договор за ипотечен кредит, като всеки месец изплаща по около 460 лв. месечно по погасителен план. Освен този заем има и потребителски кредит, като общо за него внася сумата от 428,36 лв. или общо кредитите, които връща за месец излизат около 900 лв. Заплатата му е около 1700 лв. След като върне сумите по кредита разполага месечно със сумата около 800 лв. Счита, че исканата издръжка е непосилна за него, не е по възможностите му и материалното му състояние.

Спорно по делото е какъв размер на издръжка следва да бъде определен. По въпроса за размера на дължимата издръжка, съдът взе предвид както обективните причини довели до поскъпване на потребителската кошница на българина, така и възможността на ответника да я заплаща.

Съобразно трайно установената в страната практика, минималната издръжка за едно дете е в размер на една четвърт от размера на минималната работна заплата в страната, тоест 234 лева Не съществува правна възможност лице, което дължи издръжка на непълнолетното си дете да бъде освободено от това свое задължение. Същевременно по делото не се установиха факти и обстоятелства, като наличие на здравословен проблем или специфични нужди на детето, които да обуславят определянето на по-висок размер издръжка. Това от една страна. От друга безспорно се установи, че ответника полага грижи за друго свое дете, реализира трудови доходи, но има задължения по договор за кредит.

Предвид това размера на дължимата издръжка следва да бъде определен към минимума за страната, а за разликата до 350 лева, иска като недоказан следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото ответника, следва да бъде осъдена да заплати на ищцата сторените от нея съдебно деловодни разноски в размер на 300,00 лева за възнаграждение за един адвокат, видно от приложения договор с адвокат А.. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ЧРСъд държавна такса от 4 % върху увеличения размер на издръжката за три годишните платежи, тоест 48.96лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Изменя на основание чл. 150 от СК определения с решение на ЧРСъд № 74 от 11.03.2021г. по гр.д. № 858/20г. размер на издръжка, като осъжда Ц. О. М. с ЕГН********** да заплаща на Р. П. П. от гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул.“Т. П.", . с ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетният им син Ц. Ц. М. с ЕГН **********, месечна издръжка за бъдеще време в размер на 234,00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба – 22.04.2024г. до настъпване на причини за нейното изменение или 2 прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

Осъжда Ц. О. М. от гр.Червен бряг обл.Плевен, ж.к."П.", бл.. с ЕГН********** да заплати на Р. П. П. от гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул.“Т. П.", . с ЕГН ********** като майка и законна представителка на малолетният им син Ц. Ц. М. с ЕГН **********, сторените от нея съдебно деловодни разноски в размер на 300,00 /триста / лева за възнаграждение за един адвокат.

Осъжда Ц. О. М. от гр.Червен бряг обл.Плевен, ж.к."П."бл.. с ЕГН********** да заплати по сметка на ЧРСъд сумата от 48.96 /четиридесет и осем лева и 96стотинки/ лв. държавна такса върху увеличения размер на издръжката.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен в 14 дневен срок от съобщението му до страните че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3