Решение № 17307 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17307 гр. София, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.ОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110123486 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.

Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане” – Красно село за настаняване на детето Г. К. Е., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на г-жа Д. П. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ......., за срок от две години, считано от 03.04.2023г. или до промяна на обстоятелствата

В молбата до съда ДСП поддържа, че майката на детето и лицето, което се сочи за негов баща, но не го е припознал системно употребявани алкохол като Николай С. системно упражнявал физическо насилие над майката на детето К. Е., поради което е следвало детето да бъде спешно изведено от тази семейна среда, в която то става обект на психическо насилие. Детето е настанено в семейството на приемен родител със Заповед №ЗД/Д-С-КС098/03.04.2023 г.

Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. П., изразява становище за основателност на молбата.

В съдебно заседание, изслушана, заинтересованата страна – К. Г. Е., майка на детето, сочи, че тя иска да си гледа детето. Сочи, че детето е взето заради пожар в къщата в с. Владая, в която те живеят с детето, както заради спорове и скандали с мъжа й. Заявява, че мъжа и й е крещял, като детето може да е чуло, но не е присъствало на тези случки, както и че никога не й е посягал. Подържа, че подала молба за оценка на родителския капацитет и че са направили ремонт в жилището им в с. ..... и чакат социални работници да извършат 1 проверка. Моли към настоящия момент детето да бъде настанено при нейната сестра/леля на детето, която иска да го гледа. Твърди, че към настоящия момент отношенията с биологичния бащата на детето, които вече и го е припознал са добри.

В съдебно заседание, изслушано, лицето, при което детето е настанено – Д. П. Г., която излага, че детето когато е било настанено при нея на 03.04.2023г. е било болно, било е с гнойна ангина, но е пиело антибиотик, които е подействал бързо. Детето е било чисто и облечено добре. Сочи, че настаняването е било спешно, имало е сигнал за насилие в семейството, както и че дето известно време след настаняването е започнало да разказва, че бащата е запалил пожар в къщата, както и че баща й е ударил майка й по – гърба, имало е кръв и е отишла в болница. При срещите на майката и детето то постоянно я е питало, дали е добре. Подържа, че познава лелята, като изразява становище, че тя би могла да полага грижи за детето.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.

По делото се установява, че детето Г. К. Е., ЕГН **********, е с родители: майка – К. Г. Е., ЕГН **********, и баща -неизвестен, за биологичен баща на детето се сочи лицето Н.Л.С.

/л. 2 и л. 15 от делото/.

Първоначално с административна заповед на Директора на ДСП – Красно село детето е настанено по спешност на 03.04.2023г., тъй като е получен сигнал за упражнено психическо насилие спрямо него, в професионалното приемно семейство на г-жа Д. П. Г., ЕГН **********. От изготвения по делото социален доклад на ДСП – Красно село от 03.04.2023г. се установява, че детето преди да бъде настанено в професионалната приемно семейство на г-жа Г. е живяло в с. ....заедно със своята майка и нейния фактически съжител Н. С., които се сочи и за биологичен баща на детето. В доклада е посочено, че майката задоволява потребностите на детето по отношение на храна, дрехи и подслон. Детето има личен лекар в лицето на д-р М. и по нейни данни детето се развива добре и има поставени всички имунизации. Детето посещава и детска градина ....., като директора на детското заведение не съобщава за проблемно поведение на детето, а напротив то винаги е водено чисто и спретната, а майката спазва реда в градината и се държи уважително с персонала. От друга страна се посочва, че майката и фактическия й съжител, употребявайки системно алкохол и детето често ставало свидетел на кофликтите между двамата , завършващи с побой , а в един от случаите и с телесна повреда, като по този начин упражняват психическо насилие върху детето. Двамата родители, често се привеждали в неадекватно състояние, като в един от случаите са застрашили потенциално живота на детето, причинявайки пожар.

Данни за нетрезво състояние на родителите, неглижиране в грижите за детето и скандали между родителите се съдържат и в представения по делото сигнал от съседка както и изнесеното от кмета на с. Владая в хода на проучването.

2

По делото е постъпил доклад от 04.07.2023г. в които е посочено, че госпожа С. А.– леля на детето по майчина линия е подала декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет., че желае да полага грижи за Г.. При извършеното социално проучване са осъществяване срещи между майката, лелята и детето, при които социалния работник е отчел, че е налице емоционална връзка между майката и детето , като детето общува спокойно с леля си.

По делото са представени три броя декларации съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет. от лелята С. Д.А.леля на детето по майчина линия/, П. Й../вуйчо на дето по м. линия/, както и от Й.ка В./баба по м. линия/.

С административна заповед на Директора на ДСП – Красно село от 11.08.2023г. е прекратено настаняването на детето в професионалното приемно семейство на г-жа Д. П. Г., ЕГН ********** и детето е настанено до произнасяне на съда в семейството на близкия по майчина линия – С. Д. А. леля на детето с ЕГН **********, за което същата изрично е изявил желание, видно от декларация по чл. 24, ал.3 ЗЗДет. /л. 51 от делото/. От социалното проучване се установява, че близката полага адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето и желае да го отглежда. Видно от представения социален доклад на ДСП Красно село е установено, че между С. А. и детето има изградена емоционална връзка, както и че г.жа А. и съпруга й имат сигурни доходи, в жилището им по отношение на детето има обособено пространство, като крайното становище на социалния работник е че детето следва да бъде настанено в семейството на Снежанка Асенова, леля на детето по майчина линия. Не се установиха обстоятелства, водещи до извод за възможност за реинтегриране на детето в биологичното семейство под грижите на майката към момента. Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет – детето е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено и интелектуално развитие. Поради това в негов интерес е да бъде приложена мярка за закрила чрез настаняването му извън семейството съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. В настоящия случай съдът намира да е налице и хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. Има възможност за прилагане на мярка за закрила чрез настаняване на детето в семейството на негови роднини с оглед установените по делото обстоятелства, че близкият на детето има желание, а и фактически от 11.08.2023г. полага грижите за отглеждането и възпитанието му въз основа на прилагане на мярка за закрила – настаняване в неговото семейство. При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр. второ ЗЗДет съдът, след като установи, че близкият на детето има желание и възможност да се грижи за него и да го отглежда, намира, че то следва да бъде настанено в неговото семейство. Поради това съдът намира , че следва да настани детето при лелята С. Д. А.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет следва да бъде определен срок на настаняване на детето.

В съдебно заседание с оглед изменение на обстоятелствата процесуалния представител на ДСП Красно село е направил искане за настаняване за срок от две години считано от 11.08.2023г., с който съдът счита, че следва да се съобрази предвид възрастта на детето, като същото бъде настанено за срок до навършване на пълнолетие, считано от постановяване на 3 решението, или до промяна на обстоятелствата, настъпила преди неговото изтичане.

Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Г. К. Е., ЕГН **********, в семейството на нейната леля по майчина линия – С. Д. А., с ЕГН **********, с адрес в ......, за срок от две години, считано от 11.08.2023г. или до промяна на обстоятелствата, ако това е в интерес на детето.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4