Определение № 2474 от 12.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2474 гр. София, 12.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20268002100589 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица чрез гл. юрисконсулт Я.Л. , срещу решение № 509 от 06.11.2025г по гр.д №549/2025г. на Великотърновския окръжен съд, с което след отмяна на решение от

11.04.2025г по гр.д № 2925/2024г на Горнооряховския районен съд ,са уважени предявените от И. М. Т. два отрицателни установителни иска , предявени с искова молба като обективно съединени ,на основание чл.26,ал.2,предл второ ЗЗД За невалидни са обявени клаузите по чл.15 от договор от 24.10.2022г и по чл.14 от договор от 29.05.2023г ,двата договора сключени от ищеца с „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица на основание чл.234 КТ за обучение и квалификация - първият за придобиване на професионална квалификация и правоспособност „ помощник машинист”,вторият за придобиване на професионална квалификация и правоспособност за „ техник-механик ревизор вагони” ,като всеки от договорите е съдържал самостоятелно неустоечна клауза , предмет на иска за нищожност и за недължимост на предявеното въз основа неустойките вземане .След като ищецът успешно е завършил финансираното от работодателя обучение и е встъпил на длъжностите по двата договора, но е напуснал работа преди срока за който е поел задължение, работодателят с покана е предявил претенция за заплащане на неустойка в размер на 3409,06лв на основание т.15 от първия договор и 3821,15лв по т.14 от втория договор, общия размер на двете неустойки е 7 235,21лв ,посочен в исковата молба като обща цена на иска.При определяне цената на обективно кумулативно съединените искове , също и предвид молба на ищцовия пълномощник от 19.122024г до Горнооряховски РС ,че по единият договор претенцията е за 3409,06лв ,а по другия договор е 3821,15лв , 1 въззивният съд е постановил решение , с което е признал за установено по отношение на двете клаузи ,че са нищожни поради липса на съгласие и е признал за установено ,че ищецът не дължи сумата 7235,21 лева ,сбор от вземанията за неустойка по чл.14 от договор от 29.05.2023г и чл.15 от договор с дата на сключване 24.10.2022г С касационната жалбата се иска отмяна на атакуваното въззивно решение като незаконосъобразно и очевидно неправилно,приложено е изложение с основания за допускане до касационно обжалване

Ответникът по жалбата И. М. Т. , чрез пълномощник адв М.С. е депозирал отговор, в който оспорва нейната допустимост на основание чл.280, ал.3 т.1 ГПК, тъй като решението е постановено по обективно съединени искове , според защитата четири на брой ,всеки с цена под 5000лева. Претендира разноски

Върховният касационен съд, състав на III- то г.о., съобразявайки данните по делото, намира, че касационна жалба е подадена в срок и от надлежна страна, но се явява недопустима съгл. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК като насочена срещу решение по искове ,всеки с цена до 5000 лв.

Предявените в условията на обективно съединяване оценяеми искове не обосновават преодоляване на прага при допустимост за касационно обжалване със сборуване на цената им , която при обективно кумулативно съединяване се определя за всеки от исковете поотделно ,съгласно чл.69, ал.1 във вр чл. 70 ГПК, както е посочил ищеца и в молбата си от 19.12.2024г до районния съд

Като недопустима касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, състав на състав на III- то г.о.

Следва да се присъдят разноски на ответника по жалбата , установени в размер на 1000 лева за адвокатска защита .Присъждането е в еврова равностойност ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх №3049/13.02.2026г на „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица срещу решение № 509 от 06.11.2025г по гр.д № 549/2025г на Великотърновския окръжен съд

Осъжда „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица да заплати на И. М. Т. сумата 511,29 евро разноски за настоящата инстанция

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 589 /2026 г. по описа на ВКС, III- то г.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му чрез препис на страните .

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3