Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 763 от 22.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1817/2021
Вид
Определение № 763
Подписан
22.12.2021
В сила
19.01.2022
Състав
Пламен Стефанов Златев, Мариана Мавродиева Мавродиева, Атанас Димов Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. Стара Загора, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20215500501817 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по частна жалба от 03.11.2021г., подадена от „К.Й.“ ООД гр.Х., чрез адв. Д.М. срещу определение № 881 от 13.10.2021г., постановено по ч.гр.д. № 2425/2021г. по описа на К. районен съд, с което се връща заявлението на „К.Й.“ ООД против Д. В. Н. поради неотстраняване нередовността му и се прекратява производството по делото.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в срока като неправилно. Излага съображения, че в срока за поправка на нередовностите е изпратил уточняваща молба, с посочени данни за длъжника, подадена на официалния сайт на съда – електронна поща, подписана с електронен подпис.

Моли да се отмени определението.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, които има право на жалба.

С обжалваното определение К.т районен съд е върнал заявлението и е прекратил производството по делото. Изложил е съображения, че въпреки дадените указания в срока за отстраняване на нередовностите в заявлението, не са изпълнени указанията на съда, поради което заявлението следва да бъде върнато и производството следва да бъде прекратено.

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 2425/2021г. по описа на КРС, на 03.08.2021г. „К.Й.“ ООД гр.Х. е подало заявление по чл. 417 ГПК за издаване 1 на заповед за изпълнение срещу Д. В. Н..

В т. 14 от заявлението е посочено името на друго лице, за когото се твърди, че е подписал запис на заповед и приложената запис на заповед е подписана от друго лице, различно от посоченото в заявлението.

С разпореждане от 04.08.2021. съдът е оставил без движение заявлението и е дал указания в 3- дневен срок за отстраняване на допуснатите нередовности. Видно от делото в определения срок до 20.09.2021г. по него не е постъпило уточнение от заявителя.

От обяснението на служител – регистратура при РС – К. К.С. и приложените разпечатки от ел. поща на съда се установява, че на 20.09.2021г. по делото не е постъпило писмо по ел. поща от ел. адрес на заявителя – адв. Д.

М..

Приложеното към частната жалба, искане от адв. Д. М., за уточняване на заявлението, подписано с ел. подпис, няма данни да е постъпило по ел. поща на съда на 20.09.2021г., така както твърди частния жалбоподател. В случая той следва да докаже, че в определения от съда срок до 20.09.21г. е изпълнил указанията на съда и е представил уточнение на заявлението си за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

При това положение, съдът намира, че в срока за поправка, частният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда, не е уточнил длъжникът, срещу когото предявява заявлението си. След като не е направил нужното за отстраняване на нередовностите в заявлението по чл. 417 ГПК, поради бездействие, районният съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.

129, ал.3 ГПК е върнал същото и е прекратил производството по делото. За последиците от неизпълнението на указанията и непоправянето на нередовностите на заявлението, съдът е уведомил заявителя с разпореждането си от 04.08.2021г., получено на 16.09.2021г.

Предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Постановеното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 881 от 13.10.2021г., постановено по ч.гр.д. № 2425/2021г. по описа на К. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от 2 връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС гр.София, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3