Разпореждане № 923 от 28.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 923 гр. Варна, 28.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000268 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 410/16.07.2025г. е постъпила частна жалба (вх. № 5584/25.07.2025г.) подадена от И. П. И., чрез адв. Л..

Частната жалба е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител с приложено към жалбата пълномощно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на постъпилите книжа съдът констатира, че частната жалба е депозирана по електронен път на 24.07.2025г. и е подписана с КЕП, при наличие на удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Доколкото жалбата е срещу акт на съд, с който за пръв път въззивния съд се е произнесъл по направено пред него искане по реда на чл. 248 ГПК, същата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ПГК, поради което не е необходимо преставянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и такава за възпроизвеждане на хартиен носител на постъпилите по електронен път книжа за изпълнение процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК, в какъвто смисъл са изискванията на чл. 102з, ал. 3 ГПК. Постъпилите по електронен път книжа съставляват обем от 5 страници. Законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 0,50 лв.

1

Констатациите обуславят извода за допустимост на частната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 261, т. 4 и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (с вх. № 5584/25.07.2025г.) подадена от И. П. И., чрез адв. Л..

УКАЗВА на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и номера на обжалвания акт, както и по описа на кой съд са, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателката, както и

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,50 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по частната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна.

При неизпълнение на горните указания в срок, частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2