Протокол № 11206 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11206 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205608 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

На поименното повикване в 13:52 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: К. П. П., приведен от Затвор-София, се явява лично и със служебния си защитник АДВ.Т., преупълномощена от адв.С..

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Р. Г. А., редовно призована, се явява лично.

А. В. Д., редовно призована, не се явява.

Р. В. А., нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето живее и работи в Германия. Той не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не се налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като посоченият като пострадал Р. А. е бил призован на посочения от него адрес.

ПОСТР. ЛИЦЕ А.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като пострадалият, който е наследник на второто пострадало лице е призован на известния по делото адрес.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по справка АИС-БДС.

К. П. П., роден на **.**.****г. в гр.София, живущ гр.София, кв.

„******“, ул.„*******“ №**, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

Снема самоличност на пострадалото лице

Р. Г. А., 81 годишна, вдовица, неосъждана. Няма да предявявам права.

Не желая да се конституирам като ЧО и ГИ.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалите и техните наследници;

4.Не са налице пречки за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие, но не са налице основания за разглеждане на делото със споразумение, тъй като причинените вреди не са възстановени;

2

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не е налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Ако разглеждаме делото по общия ред, държа да бъдат разпитани свидетелите и вещите лица от приложението към ОА.

АДВ.Т.: Поддържам изцяло становището на Прокуратурата, за процесуална икономия няма да повтарям по всеки от въпросите по чл.248, ал.1 от ННП. Моля съдебният състав да отложи делото за друга дата, тъй като в момента сме в преговори за сключване на споразумение с Прокуратурата и сега разбрах и от подсъдимия, че иска споразумение, както и му е нужен срок около 20 дена да възстанови вредите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Имам желание делото да се реши със споразумение, като майка ми ще възстанови вредите след около 20 дни и ще донесе сумата в съдебно заседание. По другото, което каза и прокурорът и защитника ми, нямам възражения.

ПОСТР. ЛИЦЕ А.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК становището ми е същото като на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: При възстановяване на вредите изразявам принципно съгласие за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на 3

ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите, с оглед искането на страните делото да бъде разгледано и решено по реда на Глава 29 от НПК със споразумение ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите;

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не е взета по отношение на подсъдимия МНО и друга мярка за процесуална принуда.

7.Прочита и приобщава представените днес от защитата писмени доказателства.

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по ред на Глава 29 от НПК, което следва да е на друга дата, с оглед желанието на страните.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

4