Присъда № 29 от 27.10.2020, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 29 от 27.10.2020 година по НОХД № 512/2020 година на Районен съд – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 16/2020 година по описа на ГПУ – Ново село (преобразувано от Бързо такова с Постановление от дата 13.07.2020 година на Прокурор Милена Славова), преписка с вх.№ 907/2020 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинение на М. А. , роден на ********** година в град Нангархар, Ислямска Република Афганистан, пащун, гражданин на Ислямска Република Афганистан, живущ в град Нангархар, Ислямска Република Афганистан, неженен, без образование, но може да полага подпис, неосъждан, за това че на 03.07.2020 година в района на 337 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Настоящата Присъда е постановена при условията на чл. 269, ал.

3, т. 1 от НПК в отсъствие на подсъдимия М. А. , тъй като 1 . / отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина;

2./ обвинението, за което е повдигнато обвинението не е за тежко умишлено престъпление;

3./ не е намерен на посочения от него на ДП адрес, а именно: СДВНЧ – Любимец, област Хасково;

4./ променил е посочения от него на ДП адрес, а именно: СДВНЧ – Любимец, област Хасково, без да уведоми съответния орган и 5./ на е намерен и на другия известен по делото адрес: ТЦ – Пъстрогор при ДАБ – МС, област Хасково и е променил последния известен по делото адрес без да уведоми съответния орган.

В съдебното заседание, проведено на 27.10.2020 година, участващият по делото Прокурор Стефка Стоянова поддържа обвинението, така както е предявено с ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъдат наложени предвидените в чл. 279, ал. 1 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК и при приложение на института на условното осъждане по отношение на наказанието „Лишаване от свобода”, което да бъде в размер на 6 месеца с 3-годишен изпитателен срок и наказание „Глоба” в средния, предвиден в НК размер, а именно: 200 лв. Предлага разноските за превод да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

1

Защитникът на подсъдимия М. А. – адвокат Илия Бабаджанов, в хода на съдебните прения, пледира за налагане на наказания и в размери, посочени от представителя на Районна прокуратура – Свиленград, като сочи за наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност, събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства - гласни и писмени, последните приобщени по надлежния ред на чл. 283 от НПК, съпостави ги със закона, приема за безспорно установено от фактическа страна, следното:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 25861 от 28.09.2020 година, издадена от Централното бюро за съдимост при Минстерството на правосъдието - София, подсъдимият не е осъждан.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият няма доходи и не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства (МПС).

Подсъдимият напуска родината си преди около 3 месеца и половина и отива в Република Турция като търси начин да стигне до Франция. Запознава се с каналджия, който също е афганистанец и му обещава срещу сумата от 2 800 евро да му организира нелегално пътуване до Сърбия.

Според постигнатата помежду им уговорка, каналджията трябва да уреди и организира всички подробности около пътуването, срещу сумата , която е дадена от подсъдимия като предварително му е разяснено, че границите между отделните страни ще се преминават пеша, а след това ще има хора, които да ги извозват с коли, като вървенето пеша ще е много малко.

На 29.06.2020 година подсъдимият е уведомен от каналджията, че следва да отиде близо до един мост в град Истанбул, Република Турция, където е събрана група от негови сънародници, с които разбира, че ще пътуват заедно. Така сформираната група, заедно с каналджии, потегля с микробус около 22.00 часа, с който пътуват около 3 - 4 часа до град Одрин.

Когато слизат от микробуса с тях остават освен групата от негови съграждани, които искат да пътуват нелегално и двама от каналджиите, които знаят пътя и им го показват през следващите денонощия. След като вървят около 1 час пеша, стигат река, като вече е сутрин. Там обаче в този момент има полицаи, затова подсъдимият заедно с другите от групата се скриват в гориста местност и почиват до след обяда на същия ден, когато тръгват отново. С помощта на две гумени лодки, които каналджиите носят преминават реката за около 10 минути. Когато стигат на отсрещния бряг каналджиите им обясняват, че са в Гърция. Подсъдимият знае предварително, че от Турция, ще преминат през Гърция и България за Сърбия. През Гърция групата се движи две денонощия.

На 03.07.2020 година навлизат на територията на Република България. Около 23.00 часа на същия ден групата спира да почива на около 30 метра от оградена сливова градина, в близост до която преминава черен 2 път. От каналджиите разбират, че вече се намират на територията на Република България и че от там ще ги вземе кола, с която да продължат към вътрешността на страната. Малко по-късно, на пътя, който се намира в близост идва кола – миниван марка „Фиат”, модел „Скудо” с държавен регистрационен номер Х 02 58 КК, в която се качват подсъдимият и останалите от групата. Каналджиите ги оставят и си тръгват, а в колата се намира единствено шофьорът. Потеглят с автомобила и пътуват около 10 минути по черен път, когато насреща им се появява полицейска кола. При вида на полицейската кола, шофьорът на автомобила започва да кара побързо, а в последствие напуска в движение автомобила, изоставяйки го. В автомобила остават подсъдимият и останалите чужди граждани, които са задържани от полицейските служители.

От проведените оперативно - издирвателни мероприятия по случая е установено точното време и място на преминаване на държавната граница от подсъдимия, а именно: на 03.07.2020 година в района на 337 гранична пирамида (10 метра източно от нея) в землището на град Свиленград, област Хасково.

Разпитан в хода на ДП подсъдимият подробно описва механизма на извършване на деянието. Признава се за виновен. Изразява съжаление за случилото се.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: разпити на свидетели, разпит на подсъдимия, изискани са и са приложени множество писмени документи и т.н.

Изведената въз основа на събираните и проверени доказателствени средства, фактическа обстановка, която Съдът изложи, е установена, за което се цениха приложените към ДП и приобщени по надлежния ред - чл. 283 от НПК, писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладни записки; АФИС справка;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Справка за съдимост и др. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на свидетелите, разпитани пред настоящия Съдебен състав, а именно: И. С. Ш. и С. Г. К. . Доказателствата, приобщени по делото, включително и гласните, са събрани по съответния ред, условия и в съответната форма. Същите Съдът кредитира изцяло с доверие, тъй като са относими към предмета на делото и поради систематиката им, корелацията и взаимното им допълване, подкрепени и от данните, съдържими се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на формирането им. Предвид изложеното Съдът оцени показанията на всички свидетели като достоверен и надежден източник на информация, т.е. като убедителни. Описаната фактическа обстановка относно времето, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от събраните на ДП и надлежно приобщени към 3 делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите, Справка за съдимост, Докладни записки, както и от събраните в съдебната фаза на процеса, доказателства. Т.е. въз основа на съвкупното обсъждане на събраните по делото гласни доказателства, в съотнасяне и аналитичен анализ с писмените доказателствени средства, се установяват времето - календарната дата и мястото на нелегалното преминаване на държавната граница, както и изпълнителният механизъм на конкретното престъпление, включително настъпването на престъпния резултат.

Обясненията на обвиняемия, дадени в това качество на досъдебната фаза на процеса и прочетени на основание чл. 279, ал. 2, предложение второ, вр.ал. 1, т. 2 от НПК, също се възприеха от Съда за достоверни, тъй като кореспондират и се подкрепят от останалите доказателства и доказателствени средства от ДП - кредитирани, поради което липсват основания изложеното от тях да се счита обективно невярно.

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимият М. А. е осъществил със тава на престъплението чл. 279, ал. 1 от НК.

Съвкупната преценка на установените по делото факти, изведени въз основа на анализа на събраните доказателства по делото, обосновава категорично правно съждение, да е доказано извършването на престъплението, предмет на обвинението и неговото авторство. С деянието си подсъдимият М.

А. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, престъпния състав по чл. 279, ал. 1 от НК, тъй като на 03.07.2020 година в района на 337 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта. Времето, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от кредитираните показания на свидетелите, както и от обяснения на обвиняемия, дадени в това качество на досъдебната фаза на процеса и прочетени на основание чл. 279, ал. 2, предложение второ, вр.ал. 1, т. 2 от НПК.

От обективна страна, касае се за престъпление, чиято обществена опасност се свързва с това, че нарушава отношения, свързани с дейността на държавни органи. С инкриминираното по чл. 279, ал. 1 от НК деяние се нарушава установения в страната режим и ред за преминаване на държавната граница, осъществено във формата на първата хипотеза: „преминаване през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта”.

Същото, извършено от страна на подсъдимия, обхваща действията му по физическо пресичане – преминаване през държавната граница на Република България и влизане на територията на страната ни, без разрешение на надлежните органи на властта. Еднопосочни в тази насока са доказателствата по делото – писмените и показанията на разпитаните свидетели, кредитирани от Съда. С идентична насоченост са обясненията, дадени от самия обвиняем в 4 това качество, пред разследващия орган и прочетени по съответния процесуален ред пред настоящия Съдебен състав.

Деянието, квалифицирано с престъпния състав на чл. 279, ал. 1 от НК е довършено, с оглед доказаното място на престъплението – държавната граница в района на 337 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково и дестинацията - на влизане в страна. От тук и настъпилият престъпен резултат – преминаването и установеност във вътрешната, суверенна територия на Република България.

От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк умисъл. Тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и от волева страна е целял тяхното настъпване. Той в съзнанието си е имал формирана представа, че преминава държавната граница на Република България и влиза в страната ни. От тук и аргумент за съзнавано от негова страна, че преминаването си осъществява не по установения ред, следователно и противозаконно, като от волева страна пряко е целял и искал това, за реализиране крайната си цел.