Протокол № 245 от 15.11.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Г.Т., 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков

Съдебни

Даниела Ж. Славкова Василева заседатели: Теменужка П. Христова при участието на секретаря Марияна В. Димова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20233220200189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдимият – Н. С. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Я., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалите лица – С. Т. В. – редовно призована чрез адв.Р. не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

К. З. В. – редовно призован чрез адв.Р. не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

А. Г. Н. – не се явява. Върнат отрязък от призовката посочено, че лицето не живее на посочения адрес. По данни на живущите на адреса лицето живее в чужбина.

З. Т. В. – редовно призован чрез адв.Р. не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

К. Т. В. – редовно призован чрез адв.Р. не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

„СЕК БГ” АД чрез представител С. П. К. – редовно призовано дружество чрез адв.Р. не се представлява.

Г. З. В. – редовно призована чрез адв.Р. не се явява, не се представлява, 1 не сочи уважителни причини за неявяването си.

Д. Т. В. – редовно призована чрез адв.Р. не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Становище по хода на разпоредителното заседание.

Прокурор Чанева – Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Я. – Не са налице пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед обстоятелството, че пострадалите са редовно призовани, не се явяват, не сочат уважителни причини за неявяването си, както и пострадалото лице А. Г. не е намерена на адреса, който е посочен по делото съдът намира, че липсват пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

Подс. Н. С. Н. – 49г., бълг.гр., женен, работи, със средно специално образование, неосъждан.

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар.

Адв.Я. – Няма да правим отвод.

Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.

Адв. Я. – Запознати сме с правата си.

Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да изразят становище относно следните въпроси:

Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на 2 пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурор Чанева – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент защитата не е направила такова искане. Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация. Подсъдимият има защитник, който го защитава в наказателното производство. По отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямам други искания за събиране на доказателства.

Адв. Я. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т. с оглед правилата на местната подсъдност. Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Намирам, че в обвинителния акт има някои непрецизности, свързани с изискването на чл.246 от НПК. Един обвинителен акт трябва да съдържа ясни и точни фактически данни относно извършеното престъпление. Обвинителният акт е документ, който слага началото на съдебното производство. В конкретния случай отговорността на Н. е ангажирана за това, че в условията на продължавано престъпление от края на 2017г. до началото на 2019г. в землището на с.Пленимир е отсякъл, взел и извозил определено количество дървен материал като не се сочи кои са отделните деяние в съвкупността. Не се сочи кои са отделните деяния и при кои деяния кои дървесни видове е отсякъл, добил и транспортирал. В обстоятелствената част на обвинителния акт се сочат коренно различни 3 обстоятелства на л.7 от делото или л.3 в обвинителния акт прокурорът е изложил обстоятелството, че на съпругата на подсъдимия са съставени актове свързани с отсичане на дървета, което за нас остава неясно как подсъдимият е извършил това деяние след като неговата съпруга е санкционирана по административен ред. Моля да имате това предвид. На четвърто място не виждаме основания за разглеждане на делото при особените правила на НПК и не правим такова искане. Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация. Не виждаме основания за налагане на мерки за процесуална принуда. Искания за нови доказателства ще правим в хода на съд ебното следствие. Моля да насрочите дело по общия ред и да бъдат призовани свидетелите на два пъти.

След като изслуша становището на страните относно въпросите обсъждани в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно съвещание, като след проведеното тайно съвещание взе предвид следното:

1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.

2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.

4. С оглед на изявлението на защитата съдът намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27, глава 28 и глава 29 от НПК.

5. По делото липсват доказателства за използване на специални разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач 4 или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за неотклонение.

7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на доказателства.

С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..

2. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед изявленията на защитата съдът намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила от НПК.

5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.Няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

6. С оглед коректното процесуално поведение на подсъдимия не се налага промяна на мярката за неотклонение.

7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата на направени искания от страните.

8. Съдът отлага и насрочва делото за 23.01.2024г. от 10.00 часа, за която дата РП, подсъдимият и защитата са уведомени. Да се призоват участниците в наказателното производство по списъка на обвинителния акт от №1 до №8 5 включително.

Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията, че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно мярката за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Д..

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за открито съдебно заседание на 23.01.2024 от 10.00 часа, за която дата РП уведомена, подсъдимият уведомен лично и чрез защитника си.

Да се призоват участниците в наказателното производство съгласно списъка на обвинителния акт от №1 до №8 включително.

Заседанието приключи в 11.40 часа.

Протоколът е изготвен на 15.11.2023г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________