Определение № 346 от 04.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Варна, 04.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500208 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на П. Д. Х. от гр.Варна срещу решение № 1536/29.12.2023 г. по гр.д.№ 2334/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен предявения осъдителен иск за заплащане на сумата от 99 548.51 лева, 88 931.51 лева от които - обезщетение за претърпени вреди, изразяващи се в разходи за материали и труд за извършени в интерес на Д. И. СМР в апартамент № 7, подробно описан в диспозитива на решението и 10 617 лева обезщетение за предприета работа в размер на разходите за труд и материали за изграждане на общите части на сграда в режим на етажна собственост, съразмерно на притежаваните идеални части от общите части на сградата.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона и на процесуалните правила с искане за отмяна на решението и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което искът бъде уважен изцяло.

С въззивната жалба е направено доказателствено искане за допускане на ССчЕ със задача вещото лице след запознаване с приложените по делото доказателства и справка в счетоводствата на „Вип Консулт инженеринг“ ООД и „Ню пауър груп“ ЕООД да отговори на въпросите: налице ли са счетоводни документи за заплатени от П. Д. Х. финансови средства на „Ню пауър груп“ЕООД по сключен договор за строителство и в какъв размер; налице ли са счетоводни документи за закупуване на строителни материали от „Ню пауър груп“ЕООД , в които да е посочено, че материалите са закупени във връзка с изграждането на жилищна сграда в гр. ***, в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна; налице ли са счетоводни документи, от които да е 1 видно, че „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД, е закупувало строителни материали относно изграждането на същия строителен обект; извършвани ли са плащания от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД на „Ню пауър груп“ ЕООД относно извършването на строителството на жилищната сграда и в какъв размер. Искането е обосновано с твърдения за допуснати от съда процесуални нарушения поради даване на непълнии и противоречиви указания относно това за кои факти и обстоятелства въззивникът не е представил доказателства.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемата Д. В. И. е подала отговор на жалбата, с който същата се оспорва като неоснователна. Счита, че не са налице допуснати процесуални нарушения от съда, както и че постановеното от него решение е правилно и законосъобразно.

Въззивната жалба е подадена в срок, срещу подлежащи на обжалване съдебен акт и от легитимирана да го обжалва страна. Направеното доказателствено искане, при отчитане извършените процесуални действия, наведените оплаквания, предмета на спора и съобразно разпоредбата на чл.266 ГПК съдът намира за допустимо и основателно. Исканата ССчЕ следва да бъде допусната с посочените във въззивната жалба задачи, като разноските за възнаграждение на вещото лице следва да бъдат възложени в тежест на въззивника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача: След запознаване с приложените по делото доказателства и справка в счетоводствата на „Вип Консулт инженеринг“ ООД и „Ню пауър груп“ ЕООД да отговори на въпросите: налице ли са счетоводни документи за заплатени от П. Д. Х. финансови средства на „Ню пауър груп“ ЕООД по сключен договор за строителство и в какъв размер; налице ли са счетоводни документи за закупуване на строителни материали от „Ню пауър груп“ ЕООД , в които да е посочено, че материалите са закупени във връзка с изграждането на жилищна сграда в гр. ***, в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна; налице ли са счетоводни документи, от които да е видно, че „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД, е закупувало строителни материали относно изграждането на същия строителен обект; извършвани ли са плащания от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД на „Ню пауър груп“ ЕООД относно извършването на строителството на жилищната сграда и в какъв размер.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносим от въззивника – П. Д. Х. в 1- седмичен срок от 2 съобщението, ведно с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Радослав Станчев, който да се уведоми за задачата след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 23.10.2024 г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, а вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3