Споразумение № 1863 от 01.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1863 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Д. Зл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209170 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. хх, упълномощен защитник.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Д. Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от ДМОС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът предлага на страните изменение на параметрите на постигнатото от тях споразумение за решаване на делото, като от тях отпадне съгласието във връзка с налагане на наказание „Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, доколкото видно от приобщената към 1 материалите по делото справка - картон на водача, издадена от ОПП - СДВР, както и допълнително изисканата информация от компетентните органи на Кралство Великобритания, препратена чрез Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при Министерство на вътрешните работи, подсъдимият към датата на деянието, предявено му с обвинителния акт, не е бил правоспособен водач.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласна съм с предложеното изменение. Прилагам и моля да приемете платежно нареждане за платени разноски, сторени в хода на досъдебната фаза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното изменение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на основание чл.276, ал.1 от НПК от Председателя на състава и прочит на проектоспоразумението за решаване на наказателното производство НОХД № 9170/2025 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

С Т Р А Н И Т Е /поотделно/:

Моля, да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 9170/2025 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК

Днес, 01.12.2025 г., между Д. Т. - прокурор при СРП и адвокат хх - САК, защитник на В. И. В., на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

В. И. В., ЕГН **********, хх,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 17.07.2024 г., около 04:35 часа, в гр. София, по бул. „България“, с посока на движение от ул. „Невестина скала“ към ул. „Пирин“, 3 непосредствено преди кръстовището на бул.“България“ и ул.“Пирин“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в протокол №500/17.07.2024 г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия В. И. В., ЕГН **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие изтърпяването на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 /три/ години.

Страните се споразумяват, на основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия В. И. В., ЕГН **********, да не се налага кумулативно предвиденото наред с „Лишаване от свобода“ наказание „Глоба“.

Страните постигат съгласие, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият В. И. В., ЕГН **********, да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР разноските за експертизи, сторени в досъдебната фаза на производството в размер на 232,92 лева.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ПРОКУРОР:

/Д. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. хх/

ПОДСЪДИМ:

4

/В. И. В./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедлИ. и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. Т. и адвокат хх - защитник на подсъдимия В. И. В., ЕГН **********, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 9170/2025 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e9c7930d-f24e-47b5-b9c8-2f27ced93d60