Протокол № 1222 от 01.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1222 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110118773 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Л. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 27.10.2023г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№311145/02.11.2023г., в която той е уточнил конкретно как е разбита процесната сума в общ размер на 4651,10 лева.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба и моля да приемете и представените с нея писмени доказателства. Поддържам и уточнителната молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА своя проекто-доклад обективиран в определение на съда от 27.10.2023г. в частта касаеща процесната сума в размер на 4651,10 с уточнението, че тя представлява месечно възнаграждение на ищеца като член на Съвета на директорите на /ФИРМА/ и изпълнителен директор, както следва: за м.02.2021г. сумата в размер на 1513,16 лева дължима по договор № 1

РД58-15/17.08.2020г., а за м.03 общо сумата в размер на 3137,94 лева в това число за периода от 01.03.2021г. до 24.03.2021г. сумата в размер на 2424,77 лева, по договор № РД58-15 от 17.08.2020г., а за периода от 25.03.2021г. до 31.03.2021г. сумата в размер на 713,17 лева по договор № РД58-7/24.03.2021г.

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 27.10.2023г. с направеното допълване и уточнение в днешно ОСЗ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

АДВ. А.: Оттеглям искането за ССчЕ с оглед процесуалното поведение на ответника, като в тази връзка и правя искане за постановяване на решение на основание чл.238 от ГПК, във връзка с което ще представя и списък с разноски.

СЪДЪТ намира, че е отпаднала процесуална нужда от изслушване на ССчЕ предвид обстоятелството, че независимо от подаденото в хода на ч.гр.д.

№64251/2022г. по описа на СРС, 45 състав възражение, което има абсолютно бланкетен характер, на практика в хода на настоящото исково производство по чл.422 от ГПК ответникът в срока по чл.131 от ГПК не релевира насрещни възражения срещу исковете, въпреки че е предупреден за последиците от това с разпореждането на съда постановено по чл.131 от ГПК, съответно не се явява в днешно ОСЗ въпреки, че е редовно призован, не депозира молба, с която да иска разглеждане на делото в негово отсъствие, поради и което съдът намира, че не следва да допуска изслушване на ССчЕ, тъй като това би затруднило и разтлачило хода на производството, като следва да се произнесе с решение по реда на чл.238 от ГПК, тъй като са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, както и тези предвидени в чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

Съобразно чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не само не подлежи на обжалване, но съдът не е и длъжен да се мотивира по същество, когато установи предпоставките за произнасяне с такова решение. Съответно с оглед гореизложеното съдът намира, че положителните установителни искове следва да бъдат уважени, като на основание чл.78, ал.1 от ГПК, предвид обективната отговорност за разноски в гражданският процес съответно на ищеца следва да бъдат присъдени реализираните от него разноски, както в заповедното, така и в исковото производство. Така на ищеца в заповедното производство следва да му бъдат присъдени общо разноски в размер на 473,02 лева, а в исковото производство той е заплатил държавна такса в размер на 89,30 лева, като претендира и заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, съобразно договора за правна помощ и съдействие, приет на лист 38 от досието по делото или общо в исковото производство на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 589,30 лева.

Така мотивиран

СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по предявените от В. Л. С. ЕГН ********** срещу /ФИРМА/ с ЕИК *********, искове с правно основание чл.422 от ГПК, връзка чл.79, ал.1 от ЗЗД, връзка чл.286 от ЗЗД, че /ФИРМА/ дължи на В. Л. С. общо сумата в размер на 4651,10 лева, представляваща главница за неизплатени възнаграждения на др В. С., в качеството му на Изпълнителен директор и член на Съвета на директорите на /ФИРМА/, на основание договор за възлагане на управление № РД58-15/17.08.2020г., както следва: за м.02.2021г. сумата в размер на 1513,16 лева дължима по договор № РД58-15/17.08.2020г., а за м.03 общо сумата в размер на 3137,94 лева в това число, за периода от 01.03.2021г. до 24.03.2021г. сумата в размер на 2424,77 лева, по договор № РД58-15 от 17.08.2020г., а за периода от 25.03.2021г. до 31.03.2021г. сумата в размер на 713,17 лева по договор № РД58-7/24.03.2021г., ведно със законната лихва за периода от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 24.11.2022г. до окончателно изплащане на вземането, и за която сума по ч.гр.д. № 64251/2022 г. по описа на СРС, 45 състав е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 20.12.2022 г.

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК********* ДА ЗАПЛАТИ на В. Л. С. с ЕГН **********, сумата в размер на 473,02 лева, деловодни разноски в заповедното производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК********* ДА ЗАПЛАТИ на В. Л. С. с ЕГН **********, сумата в размер на 589,30 лева, деловодни разноски в исковото производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3