Споразумение № 50 от 13.06.2024, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Царево, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200180 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Царев.

Обвиняемата Д. Г. С. , редовно призована, се явява лично, ведно със защитника си адв. П. Д., упълномощен защитник в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемата - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемата по данни от ДП и данни, заявени от нея, както следва:

Д.

Г.

С.

–

ЕГН

********************************************

**********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемата - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представлявана защитника ми адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №240/ 2021г. на РУ - Царево, преписка №5254/21 на Районна прокуратура – град Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №240/ 2021г. на РУ - Царево, преписка №5254/21 на Районна прокуратура – град Бургас с обвиняемата Д. Г. С., и защитника й адв.

Д., съгласно условията, на което обвиняемата Д. Г. С. се признава за виновна в извършване на престъпление за това, че на 03.07.2020г. в гр. Ц., обл. Б., ул.

„К.“ №*******, в ********** на ************ М. Е. В., вписана с рег.

№***** в ************* с район на действие – Районен съд – Царево, съзнателно се ползвала, като представила пред ************* М. В. неистински частен документ – саморъчно завещание от 03.07.2020г. вписано под общ рег.№2456, с регистрационен номер за саморъчните завещания за 2020г. -№5, дело №5/2020г., на което е бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на лицето С.А.Б., че е завещала 4/6 от собствеността на поземлен имот и жилищна сграда, находящи се в гр.Ц., обл.Б., ул.“Н.В.“ №****, когато от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. чл.309, ал.1 от НК.

Деянието обвиняемата Д. С. е извършила „виновно“ при форма на вината - „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние страните определиха следното наказание: на обв.

Д. С. на основание чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК на осн. чл.375а, ал.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК – наказание глоба в размер на 300.00 лева.

Разноските по делото – 194.95 лв. за графологична експертиза и 622.26 2 лева за тройна графическа експертиза се възлагат на обвиняемата и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас.

Имуществени веди от престъплението не са настъпили.

Веществено доказателства: 1 брой – саморъчно завещание от 03.07.2020г. вписано под общ рег.№2456, с регистрационен номер за саморъчните завещания за 2020- №5, дело №5 /2020г. да се пази в срока на съхранение на делото, след което да бъде унищожено с делото. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моята подзащитна доброволно, същата е запозната с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемата - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да се обсъдят с прокурора и с обвиняемата, както и с нейния защитник, като счита, че същото не противоречи на морала, но противоречи на закона.

Съгласно разпоредбите на НК, когато съдът налага наказание «Глоба», размерът на глобата може да бъде намален най-много до ½, при наличие, че в разпоредбата на чл.78а е посочена като минимум «Глоба» в размер на 1000.00 лева, то съдът може да я намали най-много до размера от ½, т.е. до 500.00 лева. В този смисъл, посоченото от страните административно наказание «Глоба» в размер на 300.00 лева се явява в противоречие на закона. Ето защо съдът предлага на страните промери в постигнатото споразумение в следния мисъл: Наложеното на обвиняемата административно наказание «Глоба» да бъде в размер от 500.00 лева.

3

Обвиняемата – Съгласна съм с предложените промени, като се съгласявам наказанието „Глоба“ да бъде в размер на 500.00 лева.

Адв.Д. – Съгласен съм с предложените промени, като се съгласявам наказанието „Глоба“ да бъде в размер на 500.00 лева.

Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, като се съгласявам наказанието „Глоба“ да бъде в размер на 500.00 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Дилиян Царев/

Обвиняемата:

/Д. Г. С./

Защитник:

/адв. П. Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемият позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК