Определение № 12862 от 19.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12862 гр. София, 19.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20241100107965 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Л. Й. Д. срещу ответник /съгласно уточнителна молба от 31.07.2024г./ - съдия А.и Й., АССГ, за присъждане на обезщетение за вреди, причинени от неспазване от страна на съдията на европейското право при постановяването на съдебен акт по разглеждано от него дело. Отправено е и искане за предоставяне на безплатна правна помощ по делото, което се поддържа в молба от 31.07.2024г.

Ищцата поддържа, че при разглеждане на адм.д. №4169/2024 г. на АССГ ответникът е допуснал нарушение на чл.6, т.3, б. с) от Конвенцията на Съвета на Европа за защита правата на гражданите и основните свободи , гарантираща правото й на служебен адвокат.

Ищцата е предявила иск за вреди от непозволено увреждане, причинено от съдия в това му качество. Съгласно чл. 132 от Конституцията, съдиите не носят гражданска отговорност за вредите, причинени от тях чрез техните служебни действия и актове, освен ако извършеното не представлява умишлено престъпление от общ характер. Ищецът не твърди умишлено престъпление да е било установено по предвидения за това ред. Следователно, претендира се гражданска отговорност на съдията за действията му в това качество при разглеждане на делата, която попада в обхвата на функционалния имунитет – чл.132 от Конституцията. Личната гражданска отговорност на съдията за действията по разглеждане на делата е изключена с конституционна разпоредба. Ето защо ищецът не би могъл да получи защита чрез осъждане на съдията да му заплати обезщетение за евентуално претърпени вреди, защото правният ред не предвижда такава защита. Цитираната конституционна норма се явява абсолютна процесуална пречка за разглеждане на предявени претенции за имуществена отговорност срещу посочената категория лица за извършени от тях служебни действия и постановени актове.

Съгласно чл. 24, т.2 от Закона за правната помощ такава не се предоставя когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Ето защо, при направения извод за недопустимост на 1 производството, искането на ищцата за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. Й. Д. за предоставяне на правна помощ по гр.д. №7965 по описа за 2024г. на СГС, I -30 с-в.

ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК исковата молба, по която е образувано гр.д. №7965 г. по описа на по описа за 2024г. на СГС, I -30 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2