Протокол № 1197 от 10.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1197 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110163289 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „,, - редовно уведомен,

ПИРАЛКОВ с пълномощно по делото. представлява се от юрк.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

КИРИЛ БУДИНОВ МИЛЕВ - редовно уведомен по реда на чл. 41, ал.

2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

РОСИЦА КИРИЛОВА МИЛЕВА - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. БИСТРЕВА назначена по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.

ТЛП ТД НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ЕАД - редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ АТАНАС ИЛИЕВ ЖЕЛЯЗОВ – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 09.02.2022г., с която се поддържа ИМ, представя се списък по чл. 80 от ГПК 1

Юрк.ПИРАЛКОВ : Поддържам ИМ и докладваната молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото докладваната молба и приложения.

Адв.БИСТРЕВА : Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.

ЮРК.ПИРАЛКОВ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

АТАНАС ИЛИЕВ ЖЕЛЯЗОВ: 69г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.ПИРАЛКОВ: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.БИСТРЕВА:

В.Л.: Не съм посещавал имота, работил съм само по документи. Не съм проверявал на място дали абонатната станция е сертифицирана. Абонатната станция обслужва само една ЕС.

На въпроси на съда

Поддържам, че дължимата от ответната страна сума за процесния период за реално ползвана топлинна енергия е 2 947,15 лв. При изготвяне на СТЕ не съм открил незаконосъобразности при отчитане на ползваната от ответната страна топлинна енергия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА СТЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. Д. П.: 64г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

2

Предупредена по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.ПИРАЛКОВ: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.БИСТРЕВА:

В.Л.: Няма суми за възстановяване, няма плащане на процесни претенции.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ССЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът докладва молба на ТЛП от 13.01.2022г. , с която се взима отношение по съществото на спора както и се представят писмени доказателства по опис.

СТРАНИТЕ: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представените от ТЛП писмена молба и документи по опис.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ