Споразумение № 17 от 09.10.2026, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Р, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Д. Стоев

Съдебни

Иванка Т. Петкова заседатели: Мария М. Драгнева при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Е. Й. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Е. Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20263300200265 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-Р се явява ЗАМ. ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Е. Е..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

Явява се сл. защитник адв. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ поради липса на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. В. К.: роден на ********* г. в гР.Р., ул. П.***, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт.

ДОКЛАДВА се делото:

Съдебното производство е образувано, на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК, по внесен обвинителен акт по досъдебно производство ДП № 1873 ЗМ-155/2025 год. по описа на РУ на МВР гр. Р, против българския гражданин Д. В. К., роден на ********* г. в гр. Р, ЕГН ********** по обвинение в това, че на 27.03.2025 г. в гр. Р, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 5.85гр., на стойност 209.37 евро, което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични е поставена под контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и е включена в Списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - престъпление по по 354а ал. 1 пр. 3 и пр. 4 от НК.

Делото е подсъдно, съгласно чл. 35, ал. 2, чл. 36 и чл. 41 НПК, на Рски окръжен съд 1 като първа инстанция.

Налице са предпоставките на чл. 247б, ал. 2 НПК за насрочване на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК:

По чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК: Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е на ОС Р.

Адв. В.: Делото е подсъдно на ОС Р.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание.

Адв. В.: Няма основание.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Адв. В.: Не са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Непосредствено преди с.з. постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК с оглед на което моля след разпоредителното заседание да ни дадете възможност да обсъдим, да изготвим и представим споразумение по този ред.

Адв. В.: Налице са предпоставките на т. 4 на чл. 248 НПК. Постигнали сме споразумението с прокуратурата и с подсъдимия. Технически не е оформено, тъй като подсъдимия търпи наказание в затвора и късно са го докарали от затвора, моля да ни бъде дадена възможност да представим споразумение в писмен вид. Да отложите делото и дадете подходящ срок.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо.

Адв. В.: Не е необходимо.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК: Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Няма причина за вземане на такава.

Адв. В.: Търпи наказание лишаване от свобода, няма основание.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК: Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане.

Адв. В.: Нямам искане.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед приключване на производството по реда на Глава 29 няма основание за разглеждане по общия ред.

Адв. В.: С оглед приключване на производството по реда на Глава 29 няма основание за разглеждане по общия ред.

По чл. 248, ал. 1, т. 9 НПК: Налице ли са основания за обединяване или разделяне на 2 делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице.

Адв. В.: Не са налице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си. Обсъждахме споразумението. Поддържам тезата на адвоката ми.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изготвят и представят споразумение, поради което дава почивка до 11:30ч.

Заседанието продължава в 11:41 ч. с участието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник след извършени процедури във вр със сигнал за поставен взривно устройство и протокол.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме. Считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. В.: Постигнахме споразумение с прокуратурата. Считам, че отговаря на изискванията на закона.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ заседанието продължи в 11:45 часа с участието на прокурора, подсъдимия и защитника.

СЪДЪТ, като взе предвид доводите и становищата на страните, ПРИЕ СЛЕДНОТО по въпросите, обсъждани в разпоредително заседание по чл.248 от НПК: