Определение № 34538 от 02.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34538 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Частно гражданско дело № 20231110138306 по описа за 2023 година

По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 22788/02.08.2023 г., с която е разпоредено длъжницата М. Р. Х. с ЕГН: ********** да заплати на „Т.С.“ ЕАД, сумите от: 24.67 лева – главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.

„Дианабад“, бл. 45, вх. Б, ет. 8, ап. 31 с аб.№ 98248 за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането 4.60 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 16.06.2023 г., 4.96 лева – цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г. ,ведно със законната лихва от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, 1.41 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 16.06.2023 г., както и разноски по делото в размер на 6.25 лв. – държавна такса, както и сумата от 12.50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е издадена и по отношение на длъжниците С. Г. Н. и Г. Н. Н., за суми, подробно описани в заповедта, които следва да бъдат заплатени в условията на разделна отговорност.

В срока по чл. 414 ГПК, по делото е постъпило възражение от М. Х. против издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение, с което е заявено, че е платено вземането по заповедта. Към възражението е представен платежен документ, от който е видно, че на 31.08.2023 г. в полза на заявителя е платена сумата от 54.92 лева.

С Разпореждане от 18.09.2023 г. на заявителя „Т.С.“ ЕАД е указана възможността в тридневен срок от съобщението да подаде становище във връзка с депозираното възражение, като му е указано, че при непредставяне на такова, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

В указания от съда срок заявителят е взел становище и е признал плащане изцяло на задължението на длъжницата М. Х..

При тези данни съдът намира, че на осн. чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта, в която длъжникът М. Х. е осъдена да заплати на заявителя цитираните по-горе суми.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената в полза на 1

„Т.С.“ ЕАД с ЕИК: *********, срещу М. Р. Х. с ЕГН: **********, заповед за изпълнение на парично задължение № 22788/02.08.2023 г. В ЧАСТТА за сумите: 24.67 лева – главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бл. 45, вх. Б, ет. 8, ап. 31 с аб.№ 98248 за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, 4.60 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 16.06.2023 г., 4.96 лева – цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г. ,ведно със законната лихва от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, 1.41 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 16.06.2023 г., както и разноски по делото в размер на 6.25 л в . – държавна такса, както и сумата от 12.50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Делото да се докладва след влизане на определението в законна сила.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2