Протокол № 187 от 29.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102507 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

Ищецът С. А. Т. – уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. Г. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен от преди.

За ответника Община * – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител. От пълномощника му – адв. П. К., е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебното заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Със същата молба са развити съображения по съществото на спора, както и във връзка с допуснатите доказателства по делото, и е представен списък с разноски.

Вещото лице Б. С. Д. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх.

№1304/16.01.2026 г.

АДВ. Г.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Д., 1 запознати сме с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д.: – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, работеща, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице Б. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., съгласно представената справка-декларация от внесения депозит.

Възнаграждението следва да се изплати в евро, с оглед правилото за автоматично превалутиране по чл. 11, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, а именно в размер на 178,95 евро.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да приемете за установено, че Община * дължи исканата от нас сума в общ размер на 9866,29 лв., за 7188,66 лв. от нея е главница, за неизплатено трудово възнаграждение за периода март месец 22 г. – септември 23 г. на общинския съветник, към онзи момент, С. Т., ведно с лихвата от 2677,63 лв., като предвид изнесените от вещото лице отчети и установяването с експертизата, че наистина на С. Т. за повечето месеци, за които сме искали 2 възнаграждение, не е плащано считам, че безспорно се доказа, че възнагражденията са дължими и изискуеми, като единствено има разминаване между брутното възнаграждение, което се дължи на С. Т. и нетното, което му се дължи. Брутната сума е повече от исканата от нас сума, нетната сума е помалка от исканата от нас сума, като исковата ми претенция, в размер на 7188,66 лв., е нетният размер, който претендираме. Моля да ми присъдите разноските по делото, като представям списък с разноски.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3