Определение № 266195 от 02.04.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………. гр. София, 02.04.2021 г.

Софийски градски съд, ГО, IV-Г въззивен състав, в закрито заседание на втори април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА А.

ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ

ОРЕШАРОВА

2. мл.с. ИРИНА СТОЕВА като разгледа докладваното от младши съдия Стоева ч.гр.д. № 12326 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба с вх. № 066316/14.09.2020 г., подадена от жалбоподателката Д.А.П., с която се обжалват разноските в изпълнително производство № 20208410400604 по описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд.

С жалбата, уточнена с молба с вх. № 286385/02.03.2021 г., се оспорва размерът на адвокатското възнаграждение в полза на взискателя като прекомерен и се моли за намаляването му до законоустановения минимум, както и размерът на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ като неправилно определен и се моли за намаляването му до твърдения от страната дължим и правилно изчислен размер и предвид поисканото намаляването на адвокатското възнаграждение.

Постъпило е становище от взискателя по изпълнителното производство - Б.С.Б., в което същият възразява срещу основателността на жалбата, като се поддържа, че поради продължителната невъзможност да бъде открита жалбоподателката - длъжник по изпълнителното производство, последното се е усложнило и е инициирало ангажирането на активното адвокатско сътрудничество.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК съдебният изпълнител е изложил съображения в насока неоснователност на депозираната жалба.

Съдът след като взе предвид направените оплаквания, изложените съображения и материалите по делото, прие следното:

С молба за образуване на изпълнително производство от

03.02.2020 г., подадена от взискателя Б.С.Б., е образувано изпълнително производство № 20208410400604 по описа на ЧСИ Н.М. срещу длъжниците Д.А.П. и В.Т.П.за събиране на сумата в размер на 40000,00 лева, представляваща задължение по Договор за заем от 17.10.2018 г., ведно със законната лихва от 13.12.2019 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата в размер на 3512,00 лева, представляваща съдебни разноски, за които суми бил издаден изпълнителен лист от 20.01.2020 г. по гр.д. № 72569/2019 г. по описа на СРС, ГО, 120-ти състав, и за сумата в размер на 3000,00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство.

На 31.08.2020 г. на жалбоподателката

Д.А.П. е била връчена покана за доброволно изпълнение на следните суми:

40000,00 лева - главница., ведно със законната лихва от 13.12.2019 г. до окончателно изплащане на задължението, 3512,00 – присъдени разноски, 3655,31 лева - разноски в изпълнителното производство, в т.ч. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, 3000,00 лева – адвокатско възнаграждение, 217,40 лева – начислени до момента дължими такси.

Срещу размера на адвокатското възнаграждение и таксата по т.

26 от ТТРЗЧСИ, обективирани в поканата за доброволно изпълнение, жалбоподателката е подала настоящата жалба. След входиране на жалбата – 14.09.2020 г., в същия ден съдебният изпълнител с разпореждане е отказал да намали приетите в производството разноски в полза на взискателя. С отделно разпореждане от същата дата съдебният изпълнител е оставил подадената жалба без движение с указание за внасяне на такси по т. 5, т. 8 и т. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Със съобщение с изх. № 082174/14.09.2020 г. съдебният изпълнител е указал на жалбоподателката, че жалбата ѝ е оставена без движение за внасяне на дължими държавни такси, и че препис от жалбата е изпратен за становище на взискателя. Със съобщение с изх. № 082176/14.09.2020 г. препис от жалбата е бил изпратен на взискателя за становище в едноседмичен срок.

Видно от материалите по делото и от писмо с вх. №

293013/17.03.2021 г. до СГС от ЧСИ Н.М. препис от постановеното разпореждане от 14.09.2020 г. с отказа на съдебния изпълнител да намали разноските в изпълнителното производство не е бил изпратен на жалбоподателката, като единствената постъпила по делото жалба от жалбоподателката е процесната.

Предвид изложеното, съдът счита, че подадената жалба с вх. № 066316/14.09.2020 г. има характера на възражение срещу приетите по делото разноски, обективирани в поканата за доброволно изпълнение, с което е направено искане за намаляването им. По посоченото искане съдебният изпълнител се е произнесъл с разпореждане в деня на постъпване на жалбата, като е отказал да намали разноските. Срещу постановения в разпореждането отказ не е постъпила нова жалба – нещо повече, на жалбоподателката изобщо не е било съобщено за разпореждането от 14.09.2020 г., за да бъде информирана, че жалбата ѝ е била разгледана от съдебния изпълнител и има произнасяне по нея. Съдебният изпълнител е продължил да администрира същата жалба чрез събиране на такси и изпращане на препис от нея на насрещната страна, след като вече се е произнесъл по нея и без да изпрати препис от постановения акт на жалбоподателката, с оглед на което не е бил спазен процесуалният ред за администриране на жалбата и същата е била преждевременно изпратена на настоящия съд за разглеждане.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че не следва да разглежда депозираната жалба по същество, а следва да прекрати образуваното по нея съдебно производство и да върне жалбата на съдебния изпълнител за извършването на действия по администриране, като изпрати препис от разпореждането от 14.09.2020 г. с постановения отказ на жалбоподателката Д.А.П.. Едва след това, жалбоподателката би могла да обжалва посоченото разпореждане, ако не е съгласна със законосъобразността му, и то с отделна жалба – отказът на съдебния изпълнител да измени постановлението си за разноските подлежи на обжалване на самостоятелно основание.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 12326 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.

ВРЪЩА жалба с вх. № 066316/14.09.2020 г., подадена от Д.А.П., на ЧСИ Н.М., рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд, за извършване на действия по администриране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.