Решение № 332 от 02.10.2024, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Решение № 332/02.10.2024г. по АНД 1915/2024г. по описа на РС Стара Загора.

Районна прокуратура - Стара Загора е внесла постановление от 26.06.2024 г., с което предлага обвиняемият Д.Н.Н с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба” по чл.78а, ал.1 от НК.

Постановлението е внесено ведно с материалите по бързо производство № ***г. по описа на Второ РУ - Стара Загора.

Районна прокуратура Стара Загора чрез представителя си в съдебно заседание поддържа постановлението. Предлага за извършеното престъпление на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на 1000.00 лева.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание заедно с защитник- адв. С.П от АК Стара Загора. Не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна прокуратура - Стара Загора. Съжалява за процесното деяние.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:

Д.Н.Н е роден на ***г. в гр. С, обл. В.Т, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, експедитор товари в „***“ ЕООД гр.Стара Загора, с поСен адрес: е.Б, общ. Стара Загора, ул.“***“, *** ЕГН **********.

Св. С.М.В заемал длъжността разузнавач във Второ РУ - Стара Загора.

На 25.04.2024г. в районното управление се получила оперативна информация, че обв.Д.Н.Н държи наркотични вещества в жилище в гр.Стара Загора, *********. В тази връзка полицейски екип в който участвал и св.В извършил проверка на горепосочения адрес. При проверката на адреса бил установен обв. Д.Н, който виждайки полицаите изхвърлил тревиста маса в тоалетната чиния. След пускане на водата обаче, тревистата маса останала на повърхността. Това му действие било забелязано от св.С В, и на обвиняемият било разпоредено да извадил тревистата маса от тоалетната чиния и да я сложил в порцеланова мивка, намираща се до тоалетната чиния.

За установеното в хода на проверката служителите на Второ РУ - Стара Загора докладвали на дежурния на районното управление, който изпратил оперативна дежурна група на място. Било извършено претърсване и изземване 1 по реда на чл.161, ал.2 от НПК в условията на неотложност в домът обитаван от обв.Д.Н.Н, за което бил съставен протокол за претърсване и изземване от дата 25.04.2024г. С протоколът била иззета сухата тревиста маса държана от обвиняемия. Същият в протокола за претърсване и изземване собственоръчно записал в присъствието на поемните лица, че държаната от него, тревиста маса е коноп /марихуана, канабис/ за лична употреба. Записал още, че се е опитал да я изхвърли, и по тази причина тя се намирала в мивката в банята.

С това първо действие по разследването - претърсване и изземване от дата 25.04.2024г. започнало разследване по бързо производство, заведено под горния

Протоколът за извършеното действие по разследването бил одобрен е Определение ***г. по описа на PC - Стара Загора. С постановление на РП Стара Загора от 30.04.2024г. производството било преобразувано и продължило да се води по общия ред.

В хода на разследването бил разпитан свидетелят С.М.В, който изложил гореописаната фактическа обстановка. Показанията на свидетеля са логични, пълни, последователни и непротиворечиви, доказват престъпната дейност на обв. Д.Н.Н, поради което следва да бъдат кредитирани изцяло.

В хода на разследването била назначена и изпълнена физико-химическа експертиза №Х-314/26.04.2024г. на с-р „БНТЛ“ при ОД МВР - Стара Загора, от заключението на която е видно, че предоставената за изследване растителна маса е нетно тегло преди анализа от 4,21 грама представлява коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.6% /теглови процента/. Остатъкът след изследването е 3,9 грама.

Стойността на държаното от обв.Д.Н.Н вещество е 84,20 лева съгласно Приложение към член единствен, т.1 към Постановление № 106/02.08.2023г. на Министерски съвет на Република България за изменение на Постановление №23/1998г. на Министерски съвет на Република България, за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Конопът /марихуана, канабис/ е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и се намира в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

На 15.05.2024г. Д.Н.Н е бил разпитан в качеството му на обвиняем, в присъствието на защитник, за престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от 2

НК, като се е признал за виновен, направил е пълни самопризнания и е изразил критичност към извършеното деяние.

Видно от справката за съдимост, към момента на процесното деяние обвиняемият Д.Н.Н не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от:

- заключение на физико-химическа експертиза №Х-314/26.04.2024г. на с-р „БНТЛ“ при ОД МВР - Стара Загора, видно от което държаната от обвиняемия, тревиста маса при извършеното претърсване и изземване в домът му на 25.04.2024 г. е :

-суха растителна маса - коноп /марихуана, канабис/ с тегло 4,21 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.6% /теглови процента/.

Съдът приема това заключение за обосновано, добросъвестно и компетентно дадено. Същото не е оспорено от страните, а за съда не съществуват основания за съмнение в компетентността и добросъвестността на експерта;

- събраните в хода на бързото производство доказателства, приобщени по чл.378 ал.2 от НПК: уведомление за образуване на бързо производство;

Определение ***г. по чнд № *** г. по описа на РС - Стара Загора; протокол за обиск и изземване от 25.04.2024 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 15.05.2024 г.; протокол за разпит на обвиняем от 15.05.2024 г. с направени признания в присъствието на защитник; протокол за разпит на свидетел С В; физико-химическа експертиза №Х314/26.04.2024 година; протокол за претърсване и изземване; характеристична справка; справка за съдимост; декларация СИС обясненията в съдебно заседание, които по естеството си представляват признания; приетата в съдебно заседание като писмено доказателство справка за съдимост.

Всички доказателства са изцяло непротиворечиви и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги полза като база за изводи от съставомерен характер.

По описания начин, с деянието си, обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, тъй като на 25.04.2024г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4.21 грама, със съдържание на активен 3 наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.6% /теглови проценти/ на стойност 84,20 лева, съгласно Приложение към член единствен, т.1 към Постановление на Министерски съвет на Република България № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23/1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение 1, като случаят е маловажен.

Марихуаната (коноп, канабис) има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващите средства, ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в "Държавен вестник" бр.№ 30/1999 г.

От събраните по делото доказателства е видно, че процесното престъпно деяние, с оглед сравнително малкото количество държани наркотични вещества - 4.21 грама коноп /марихуана, канабис/, сравнително ниската му стойност - 84,20 лв., чистото съдебно минало на обвиняемия, направените пълни самопризнания, включая още от момента на установяване на деянието, оказаното пълно съдействие на разследващите органи в хода на наказателното производство, изразеното критично отношение към извършеното и липсата на данни за други противообществени прояви, извършени от Д.Н.Н , както и сравнително младата възраст на извършителя - роден на ***г., представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

Установената фактическа обстановка по делото сочи ниска степен на увреждане на обществените отношения.

Наркотично вещество е с ниска стойност /84,20 лева/. Степента на обществената опасност на деянието в настоящия случай е тясно зависима от личността на обвиняемия, тъй като е установено, че той е държал наркотика за лично ползване.

Предвид неголямото количество на предмета на престъплението - коноп /марихуана, канабис/, и неголямата му стойност, деянието разкрива белезите на маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.

Не може да се приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК.

За да е налице случай по чл.9 ал.2 от НК следва деянието макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначитеност да не е общественоопасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна.

4

Процесният случай не е такъв. Деянието е с по - ниска степен на опасност, но не е с пълна липса на обществена опасност. Случаите, които попадат под хипотезите на чл.9 ал.2 от НК поначало представляват изключения. Малозначителността на деянието представлява конкретно негово обществено качество поради което е необходим внимателен анализ на обстоятелствата дали то обективно не може да окаже отрицателно въздействие върху обществените отношения или неговото въздействие е толкова минимално, че не застрашава реално тези отношения. При анализа на процесния казус не може да става въпрос нито за пренебрежимо малък еквивалент на предмета на престъплението, нито за несъществена степен на засягане на обекта на посегателство. Макар и без интензивно влияние посочените фактори обуславят достатъчна степен на обществена опасност на деянието за да бъде то третирано като престъпление.

Ето защо, съдът приема, че в случая не се касае за деяние което може да се квалифицира като малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК.

Малозначителността на едно деяние съгласно трайната съдебна практика се обуславя не само и единствено от предмета на престъплението, от неговото количество и стойност. При преценка дали са касае за малозначително деяние се вземат предвид всички останали признаци от обективната и субективната страна на деянието, които влияят на обществена опасност на същото.

В случая предмета на престъплението включва един широко разпространен вид наркотик. Това сочи на извод за достатъчна степен на обществена опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар тази степен на обществена опасност да се явява незначителна по чл.93 т.9 от НК.

Макар стойността и количеството да са с малка стойност, то горното сочи на наличие на обществена опасност на деянието и дееца макар и по-ниска в сравнение с останалите случаи на престъпления от този вид. Поради изложеното не може да се говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на конкретното деяние, което да доведе до приложение на чл.9 ал.2 от НК и цялостно оправдаване на обвиняемия.

Този извод следва и с оглед на изключителната разпространеност на този вид деяние в обществото към настоящия момент. С държането на този вид наркотик, макар и в малко количество се засягат широк спектър от обществени отношения свързани със здравето на гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и разпространение на наркотични вещества. Деянието на обвиняемия е придобило изключително широко разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо санкционирането му, с оглед превенция на бъдещи такива 5 прояви, както от страна на обвиняемия, така и от страна на останалите граждани.