Споразумение № 75 от 08.09.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 526/2026
- Вид
- Споразумение № 75
- Подписан
- 08.09.2026
- В сила
- 08.09.2026
- Състав
- Александър Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 27, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.1, пр.4 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 354в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 8 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 107 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.111 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 75 гр. Русе, 08.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Александър И.
Съдебни
Д. Г. Г. заседатели: Г. К. М.-Т.а при участието на секретаря Десислава Ботева и прокурора И. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър И. Наказателно дело от общ характер № 20264500200526 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Русе, уведомени от разпоредителното заседание, се явява прокурор И. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. П., уведомен от разпоредителното заседание, явява се лично и с адв. Р. Х. от АК-Русе, редовно упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Т., уведомен от разпоредителното заседание, явява се лично и с адв. Л. П. от АК-Русе, редовно упълномощен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. П.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. Л. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимите Л. И. П. и Т. М. Т. са със снета самоличност и разяснени права в проведеното разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Представям предложение за споразумение, сключено между Окръжна прокуратура – Русе и защитниците на подсъдимите, което моля да одобрите, тъй като считам, че не протИ.речи на закона и морала.
АДВ. Л. П.: Моля да одобрите представеното предложение за споразумение. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала. Моят подзащитен е подписал споразумението, запознат е със съдържанието, запознат е с последиците, запознат е, че има характера на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, запознат е, че делото ще се прекрати, както и доброволно го е подписал. Във връзка с това, с оглед приложението на чл. 55 от НК, Ви представям акт за раждане относно това, че има дете и за служебна справка, че жената, с която живее е бременна в 7-ми месец.
АДВ. Р. Х.: Моля да одобрите представеното предложение за споразумение. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала. Моят подзащитен е съгласен с определените параметри на споразумението, доброволно се е съгласил, знае за последиците на подписването на споразумение, че има характер на влязла в сила присъда и е необжалваема.
ПОДС. Л. П.: Моля да одобрите представеното предложение за споразумение. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала.
ПОДС. Т. Т.: Моля да одобрите представеното предложение за споразумение. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала.
2
СЪДЪТ, констатирайки, че се представиха писмени, отделно сключени за всеки от подсъдимите по делото споразумения за прекратяване на наказателното производство и приема, че съобразно изискванията в случая на тяхното обсъждане следва те да се съдържат в настоящия протокол едновременно и за двамата подсъдими като единен процесуален документ.
Отделно, съобразявайки представените от адв. П. писмени доказателства удостоверение за раждане, както и представен медицински документ за справка, дава възможност на прокурора и на останалите страни да вземат становище за последното относно съответно приемане като доказателства по делото и за съобразяване на информацията от представения медицински документ.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приемат представените писмени доказателства.
АДВ. Р. Х.: Не възразявам да се приемат.
ПОДС. Л. П.: Да се приемат представените писмени доказателства.
ПОДС. Т. Т.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, приемайки за относима представената писмена информация от страна на адв. П. на основание чл. 107 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените доказателства, както следва: Удостоверение за раждане № ******** издадено на **.**.**** г. както и представения медицински документ.
Констатира се визуално от съдържанието на представените документи, по-конкретно резултати от „Национална генетична лаборатория“, отразяваща регистрация на 21.05.2026 г. относно Х. К. Х., родена на **.**.**** г. – информация за извършен биохимичен скрининг по отношение на предстоящо раждане на дете, като е налице документ за образна диагностика от 29.07.2026 г. със саморъчно внесени данни „мъжки пол“ и подпис и съответен печат от д-р Л. Й., акушер-гинеколог, след което медицинските документи 3 предвид това, че са оригинал бяха върнати на адв. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение по досъдебно производство № 1045/2026 година по описа на Окръжна прокуратура - Русе , при реда и условията на чл. 381 от НПК, постигнато между И. Г. –прокурор при Окръжна прокуратура - Русе и адв. Р. Х. от АК - Русе, в качеството й на защитник на подсъдимия Л. П. и адв. Л. П. в качеството му на защитник на подсъдимия Т. Т..
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДС. Л. П.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381, ал. 6, пр. 2 от НПК, и ги поддържам.
ПОДС. Т. Т.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381, ал. 6, пр. 2 от НПК, и ги поддържам.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Аз съм подписал същото.
Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Р. Х.: Поддържам споразумението. Аз съм подписала същото.
Няма да соча нови доказателства.
ПОДС. Л. П.: Поддържам споразумението. Аз съм подписал същото.
Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Л. П.: Поддържам споразумението. Аз съм подписал същото.
Няма да соча нови доказателства.
ПОДС. Т. Т.: Поддържам споразумението. Аз съм подписал същото.