Решение № 121 от 01.03.2019, Районен съд - Елин Пелин

Р Е Ш Е Н И Е гр.Елин Пелин, 01.03.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 744 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С молбата до съда се твърди, че малолетният М. М. търпи болезнени мигове в училището, където учи, както и извън него от страна на съучениците си, които го обиждат и подиграват заради името му М..

Иска се съдът да постанови решение ,с което да промени личното име на детето от М. на М..

В едномесечния срот по чл.131 ГПк не са депозирани отговори на молбата до съда.

Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР .

След като прецени събраните по делото доказателства съдът приема следното от фактическа и правна страна:

От събраните доказателства се установява,че в удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1308/23.11.2007год. изд. от Община Хасково, обл. Хасково малолетният е записан с лично,бащино и фамилно име М. И. С..

От

Служебна бележка от 13.08.2018г., изд. от Дом за Сираци „С.Н.“-с. Н. х. , обл.

С. е видно, че М. И., заедно с майка си И.С.М. живеят в дома.

Майката на детето работи като чистач. Не притежава недвижимо имущество, а семейството й се състои от двама членове- тя и детето й М.

И. С., като бащата е неизвестен

/видно и от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1308/23.11.2007год. изд. от Община Х., обл. Х. /.

От показанията на св. М. е видно, че познава детето и неговата майка от три години.Детето имало неприятни изживявания в училището , където учи, поради личното си име.Децата му казвали

,че е турчин .Прибирало се със скъсана раница, смачкани учебници, а детето било много кротко. Детето било, а и понастоящем е травмирано поради изложените обстоятлества. Същевременно детето изпитва неприятно усещане от задължението да ходи на училище, както и да учи. Наскоро направили кръщене на детето , като кръщелното име било М.От тогава децата в дома на Отец И. в с. Н. х. започнали да наричат М.с лично име М.. Това се отразило много добре на детето , което се почувствало вече част от всички останали деца в дома.

В показанията си св. М. твърди, че има наблюдение над детето М. , тъй като е майка на две момиченца, които учат с него. Голямата й дъщеря била станала свидетел на едно нападение над М..В голямото междучасие наричали детето турчин и натиквали главата му в тоалетната.Тогава дъщеричката й му се притекла на помощ.Голямата й дъщеря е в

7-ми клас, малката й дъщеря– в 4-ти клас, а М. в 5-ти клас.Свидетелката знае, че М. е кръщаван и приел лично име М., но не знае кога точно се е случило това. Понастоящем децата в дома на Отец И.наричат детето не М., а М..От дъщерите си свидетелката знае, че другите деца вече били възприели малолетни яс името М. и в резултат на това към момента вече нямало подобни агресии спрямо това дете.

Последното също приемало добре името в което са го кръщавали /М./.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право уредено от императивните разпоредби на ЗГР. Разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация допуска името да бъде променяно само, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Следователно касае се до потестативно право възникващо при наличие на конкретно предвидени в закона основания.

В настоящият процес се установи, че детето, поради рожденото си лично име М.търпи множество негативни действия насочени към него от останалите деца в училището, където учи, а така и от децата в ДС“С. Н.“-с. Н. х..

Поради знанието у някои деца, че М.е бил прекръстен на М. ,то и отношението към последния от страна на тези деца се променило в позитивна насока /виж показанията на св. М. и св. М./.От друга страна личното име на детето /М. / поражда множество негативни физически посегателства над това дете, в какавто насока са показателни фактите изложени от св. М..Тези факти влияят негативно върху психичното и емоционално здраве на детето с възможност да увредят подрастващия млад човек.ето защо в контекста на изложеното по- горе настоящият състав намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, явяващи се предпоставка молбата до съда да бъде уважена. Законодателят не е формулирал легална дефиниция по отношение на понятието „важни обстоятелства“. Ето защо преценката за наличието на такива следва да се извършва във всеки конкретен случай. Съдът намира, че в настоящият този законодателен критерий е налице по съображенията изложени по- горе в настоящото.

Не на последно място следва да се отчете и факта , че исканата искии промяна на личното име на детето не е продиктувана от преследване на користни цели, данни за каквито не се съдържат в доказатлествата събрани по делото.

Ето защо съдът намира , че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГ , поради което следва да се допусне исканата промяна на личното име на детето от М. И. С. на М. И. С..

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА промяна на личното име на лицето М. И. С. ***, с ЕГН **********, което да се считат М.

И. С..

ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в законна сила препис-извлечение от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние за отразяване промяната по партидата на лицето М. И. С., с ЕГН **********, по която се впише с лично име М. И. С. .

Решението подлежи на обжалване пред

Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: