Споразумение № 99 от 29.04.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Видин, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора К. Зл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20251320201250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор К..

Подсъдимият И. О. П. уведомен в п.с.з. – явява се лично .

Ощетеното юридическо лице „Универсал Бет“ ЕООД – редовно призовани – представляват се от Б. П. И..

В залата се явява адв. А. Й., назначена за служебен защитник на подсъдимия И. О. П..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Й. : Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното 1 производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. О. П. , ЕГН: **********, роден на 19.09.1985г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Байкал” № 75б и настоящ адрес село Новоселци , ул. „6-та“ №23, българин, с българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК №

АА8885889541861, издадена на 25.08.2025г. от МВР, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Й.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият И. О. П. , ЕГН: **********, роден на 19.09.1985г. в гр.

Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Байкал” № 75б и настоящ адрес село Новоселци , ул. „6-та“ №23, българин, с българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2025г. в гр. Видин, в игрална зала „Спай бет“, находяща се на ул.

„Цар Александър II” № 70 противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно игрален автомат № 06965 - собственост на фирма „УНИВЕРСАЛ БЕТ” ЕООД със седалище в гр. Пловдив и представлявана от управителя на игрална зала „Спай бет“ - Видин Б. П. И. от гр. Видин, като унищожил 3 множество датчици на пластмасов панел в долната част на игралния автомат на стойност 65.00 /шестдесет и пет/ лева - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за което и на основание по чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият И. О. Петров със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 375,53 лева / 192,01 евро/ изразходвана на ДП.

ПРОКУРОРА: Моля да се определи едно общо наказание измежду това което се наложи по настоящето дело и наказанието наложено на по НОХД №1069/2025г. по описан на РС – Видин а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. Моля на осн. чл.24 да увеличите така наложеното наказание с 1 месец предвид съдебното минало на подсъдимия.

Адв. Й.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моля да се определи общо наказание така както беше предложено от прокурора , тъй като същото е в интерес на моят подзащитен. Моля да оставите без уважение искането по чл.24 от НК тъй като сумата е 65 лева, възстановени са, няма вредни последици, направил е самопризнания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да ми се направи кумулация на наказанията, като поддържам казаното от моя адвокат.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. О. П. , ЕГН: **********, роден на 19.09.1985г. в гр.

Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Байкал” № 75б и настоящ адрес село Новоселци , ул. „6-та“ №23, българин, с българско гражданство, неженен, 4 основно образование, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2025г. в гр. Видин, в игрална зала „Спай бет“, находяща се на ул.

„Цар Александър II” № 70 противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно игрален автомат № 06965 - собственост на фирма „УНИВЕРСАЛ БЕТ” ЕООД със седалище в гр. Пловдив и представлявана от управителя на игрална зала „Спай бет“ - Видин Б. П. И. от гр. Видин, като унищожил множество датчици на пластмасов панел в долната част на игралния автомат на стойност 65.00 /шестдесет и пет/ лева - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за което и на основание по чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият И. О. Петров със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 375,53 лева / 192,01 евро/ изразходвана на ДП.

ПОДСЪДИМ:

/И. Петров /

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Й. /

ПРОКУРОР:

/К. К. /

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия И. О. Петров и адвокат-защитника А. Й..

На осн. чл. 306 от НПК Съда се занима с наложените на подсъдимия П. наказания по настоящето дело и по НОХД №1069/2025г. по описа на РС – Видин.

5

Съда като съобрази, че наказанията по делата са наложени за деяния които са извършени от подсъдимият преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях намира че са на лице изискванията на чл.25 във вр с чл.23 от НК поради което ще следва да се определи едно общо наказание в размер на най тежкото от наложените а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. Съда намира, че с оглед спецификите на делата, предвид размера на причинените имуществени вреди които са в минимален размер, безупречното процесуално поведение на подсъдимия, съжалението му и разкаянието за извършеното в случая няма осн. за приложението на чл.24 от НК. Водим от горното Съда

ОПРЕДЕЛИ: