Решение № 290 от 13.10.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. гр. Хасково, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гроздан Б. Грозев при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Гроздан Б. Г. Административно наказателно дело № 20225640200500 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от С. С. С. от гр.Хасково, чрез адв. П. Д. против Наказателно постановление № 21-1253-002808/24.06.2021г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-Хасково. Жалбоподателят твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми, като иска съдът да го отмени. Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушението описано в НП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично , за същият се явява адв. П. Д.. Поддържа жалбата и излага доводи в подкрепа на това. претендира и за разноски по делото.

Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата. С писмото с което е представена преписката моли съда при отмяна на НП и прекомерност на разноските да намали техният размер.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, видно от представеното с жалбата НП и от справката за нарушител, където наказващият орган сам е отбелязал, че процесното НП връчено на 20.05.2022г., срещу подлежащ на обжалване акт, от лице легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

С атакуваното в настоящото производство НП на Началник СПП на ОДМВРХасково, на основание чл.175,ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба „ в 1 размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на 15.01.2021 около 16:40ч. в гр.Хасково на ул.“Климент“, в посока бул.“България“ управлявал лек автомобил „Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ“ с рег.№ ********, който автомобил след извършена проверка, се установило, че бил със служебно прекратена регистрация и не бил регистриран по надлежният ред. За горното нарушение на жалбоподателя е съставен АУАН. Същият бил предявен подписан от жалбоподателят и на последният бил връчен екземпляр от акта.

В последствие с резолюция за прекратяване на АНП по реда на чл.54 от ЗАНН административно наказателното производство по отношение на нарушението по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДвП и преписката е изпратена по компетентност на РП-Хасково. С постановление на РП-Хасково от 10.06.2021г. е отказано образуването на ДП и преписката е изпратена на КАТ и е издадено процесното НП на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН.

От писмените доказателства по делото се установява, че към датата на нарушението, собственик по регистрационен талон на процесният автомобил е Бюлент Фахретин Юсеин, а по нотариално заверен договор за покупко-продажба от 31.10.2020г. , Бюлент Фахретин Юсеин е продал автомобила и собственик е жалбоподателя С. С. С.. Последното съдът намира за установено от приетият по делото договор за покупко-продажба и от справките изискани от КАТ.

Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на разпитаният в хода на делото свидетели Н. М. М., Д. Д. Г. и С. Д. Г..

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП действащ към датата на нарушението – Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП предвижда – ал. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Съдът намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до отмяната на НП. Според съда съвсем ясно и точно е посочена датата на нарушението и мястото на извършването му. Описана е и фактическа обстановка и обстоятелствата при които е извършено това нарушение. Посочено е, че става въпрос за управление от страна на жалбоподателя на автомобил, който е със служебно прекратена регистрация, като е посочено на какво основание е станало това прекратяване. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в кръга на 2 правомощията му, по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, както и в сроковете по ЗАНН.

Затова и съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.

По същество съдът намира, че безспорно по делото се доказа, че жалбоподателят е управлявал на 15.01.2021 около 16:40ч. в гр.Хасково на ул.“Климент“, в посока бул.“България“ , лек автомобил „Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ“ с рег.№ ********. Доказано по делото е, че жалбоподателя е придобил процесният автомобил на 31.10.2020г. с нотариално заверен договор за покупко-продажба. Тоест към датата на твърдяното нарушение собственик е бил именно С. С. С.. Това безспорно се доказва както от договара за покупкопродажба така и от справките за историята на регистрациите на процесният автомобил. освен това по безспорен начин се доказва от същите писмени доказателства, които се подкрепят и от свидетелските показания, че автомибилът е бил с регистрационни табели с .№ К 5005 ВК, както и че тази регистрация е на името на Бюлент Фахретин Юсеин.

Същата тази регистрация за която са издадени и табели с рег. № К 5005 ВК, видно от представените справки и свидетелски показания е прекратена на 01.01.2021г. последното е станало поради това, че жалбоподателят след като е придобил автомобила не го е пререгистрирал в определеният от закона срок. Тоест жалбоподателят е бил длъжен по закон да стори това и е знаел за последиците от неправомерното си поведение. Тоест в настоящият случай, до колкото след прекратяването на регистрацията поради нерегистрирането на автомобила от новият собственик в законоустановениеят срок, КАТ не е имал задължение да уведоми за дерегистрацията собственикът на автомобила, но в този случай жалбоподателят е осъществил състъва на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП от обективна и субективна страна.

Затова и съдът намира, че правилно е бил санкциониран за това нарушение на основание санкционната разпоредба на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, като са му били наложени двете предвидени наказания в минимален размер, а именно глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Поради горното и съдът намира, че НП като законосъобразно следва да се потвърди.

С оглед изхода на делото не се дължат и разноски на жалбоподателя.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1253-002808/24.06.2021г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н./

3