Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 66 от 06.04.2022, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 1476/2021
Вид
Решение № 66
Подписан
06.04.2022
В сила
06.04.2022
Състав
Гергана Любчева Антонова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Севлиево, 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20214230101476 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79,ал.1 във вр. с чл.240,ал.1 и чл.99 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба с вх. №4086/16.12.2021г. от «КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ» ЕООД, ЕИК831030580, седалище и адрес на управление: гр.София, район Красно село, ул.»Шандор Петьофи» №10, представлявано от ** Р.В., с пълномощник: ** Г.К. против М. Г. Г., ЕГН**********, с адрес: ***, изпратена на ответника за писмен отговор по чл.131 от ГПК.

Съобщението, ведно с книжата е връчено лично на ответника М. Г. Г., по реда на чл.45 от ГПК.

Ответникът не депозира писмен отговор в едномесечния срок, и не взема становище по исковата молба .

ОТВЕТНИКЪТ не изпраща представител в първото заседание по делото и не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

В писмено становище вх.№1256 от 31.03.2022г. ищецът чрез пълномощника си е поискал, в случай че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК да се постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като взе предвид горното и наличието на предпоставките по чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените писмени доказателства искът е вероятно основателен.

В съответствие с гореизложеното, предявеният иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД за сумата от 1000лв., представляваща дължима и неизплатена сума по Договор за кредит с №9887538004, сключен между „4финанс“ ЕООД и ответника М. Г. Г., на 07.06.2017г. и изменен на 14.06.2017г., вземането по който е прехвърлено на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД с договор за цесия от 23.11.2018г., е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен изцяло.

ДЪРЖАВНИ ТАКСИ и РАЗНОСКИ:

1

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото общо в размер на 200лв., от които: 50.00лв.-държавна такса; 150лв.- **ско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Г. Г., ЕГН**********, с адрес: ** ДА ЗАПЛАТИ на «КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ» ЕООД, ЕИК831030580, седалище и адрес на управление: гр.София, район Красно село, ул.»Шандор Петьофи» №10, представлявано от ** Р.В., с пълномощник: ** Г.К., сумата от 1000лв. /хиляда лева/, ведно със законната лихва считано от 16.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.79,ал.1 във вр. с чл.240,ал.1 и чл.99 от ЗЗД.

ОСЪЖДА М.Г. Г., ЕГН**********, с адрес: ** ДА ЗАПЛАТИ на

«КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ» ЕООД, ЕИК831030580, седалище и адрес на управление: гр.София, район Красно село, ул.»Шандор Петьофи» №10, представлявано от ** Р.В., с пълномощник: ** Г.К., направените разноски по делото в размер на 200лв./двеста лева/, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Присъдените суми и разноски да бъдат заплатени по следната банкова сметка:

IBAN: BG13STSA93000002432519, BIC:STSABGSF в “Банка ДСК” АД.

Решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2