Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 289 от 10.07.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1140/2024
Вид
Споразумение № 289
Подписан
10.07.2024
В сила
10.07.2024
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Плевен, 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова

Съдебни

ДАНИЕЛА ЦВ. НИКОЛАЕВА заседатели: ЗОРНИЦА Н. НИКОЛОВА при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20244430201140 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Е. Я..

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМАТА Д. Д. Е. – явява се лично и с адв. В. И. от ***, с пълномощно в досъдебното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. Р. В. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

ЧО В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

Д. Д. Е. – родена на ***г. в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, вдовица, работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Е. – Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимата и останалите й процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимата, което моля да одобрите.

ЧО В. – Същото становище като на прокурора. Нямам искания.

АДВ. И. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи на съдебния състав не правим и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМАТА Е. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.не на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИ.

СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 10.07.2024 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Е. Я., ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. Р. В. и адв. В. И. от *** – защитник на подсъдимата Д. Д. Е. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата Д. Д. Е., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 30.05.2023г., в гр. Плевен, причинила средна телесна повреда на И.

Р. В. от гр. Плевен, изразяваща се в избИ.не на първи горен ляв зъб, без който се затруднява дъвченето /във фазата на отхапването/ - престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

2

Страните се споразумяват на подсъдимата Д. Д. Е., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство – 1 брой дървено шкафче за телефон е върнато на собственика с разписка, находяща се на л.51 по описа на делото.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 140,40 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимата Д. Д. Е. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимата Д. Д. Е., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинена; признава се за виновна; разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и доброволно го е подписала, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА Е. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1140/2024 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимата и защитника й.

ЧО В. – Давам съгласие да бъде сключено споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Я./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. И./

ПОДСЪДИМА:

/Д. Е./

ДАЛА СЪГЛАСИЕ:

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ:

/И. В./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1140 по описа на ПлРС за 2024 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: