Определение № 483 от 17.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. София, 17.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502738 по описа за 2024 година Подадена е молба с вх.№ 33500/23.12.2024 г. ( по регистратурата на САС ) от частния жалбоподател „ ИНВЕСТБАНК“ АД, град София за допълване на определение № 3156 от 5.12.2024 г. в частта относно разноските с присъждане на 1 425 лева - сторени в частното производство пред САС разноски под формата на адвокатско възнаграждение .

В молбата се поддържа, че приключилото с определението, чието допълване се иска, производство по член 248,ал.3 от ГПК се подчинява на правилата за обжалване на решенията съгласно член 278,ал.4 от ГПК и при направени в него съгласно списъка разноски, те подлежат на присъждане .

Насрещната страна – „ Българска агенция по експортно застраховане“ ЕАД , град София – не е изразила становище .

Молбата по член 248,ал.1 от ГПК е подадена от надлежна страна , представила в производството списък на разноските по член 80 от ГПК ( на л.16 от въз.гр.д. ) , в срока за обжалването на приключващия го акт – едноседмичен, считан от 20.12.2024 г. Молбата е процесуално допустима, но неоснователна .

С определението, чието допълване в частта относно разноските си иска, 1

САС се е произнесъл по частна жалба на „ ИНВЕСТБАНК“ АД, град София срещу отказа на СГС, обективиран в определение № 3417 от 9.09.2024 г. по т.д.№ 1748/2022 г. , да измени решението в частта относно разноските . В съдебната практика ( определение № 218 от 3.08.2020 г. по ч.гр.д.№ 872/2020 г. на IV г.о. ; определение № 4775 от 23.10.2024 г. по ч.гр.д.№ 2413/2024 г. на III г.о. на ВКС и много други ) е установено трайно разбирането, че производството , което има за предмет определение по член 248 от ГПК, е продължение на съответното инстанционно производство по повод дължимостта и размера на направените в него от страните разноски и за него не се присъждат разноски . Противно разрешение би довело до кумулиране на нови разноски в нарушение на баланса на правата на страните да получат разноски с оглед изхода на делото съобразно принципите и целите на законовата уредба по член 78 от ГПК . Молбата за допълване е неоснователна.

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 33500/23.12.2024 г. ( по регистратурата на САС ) на „ИНВЕСТБАНК“ АД, град София за допълване на определение № 3156 от 5.12.2024 г. в частта относно разноските с присъждане на 1 425 лева , сторени от него в производство пред САС разноски под формата на адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2