Определение № 17894 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17894 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110118279 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В. Г. Т. искова молба насочена против ЦВ. Б. Л.. Предявени са искови претенции с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял в имуществената общност и иск за делба на индивидуализирания в исковата молба лек автомобил.

Съгласно константната практика на ВКС недопустимо е съединяване на иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК с иск за делба / в този смисъл Решение № 35 от 26.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2124/2018 г., II г. о., ГК, Определение № 123 от 19.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 652/2015 г., III г. о., ГК / В цитираните актове на ВКС е прието, че с иск за делба не може да бъде съединен конститутивен иск за създаване на съсобственост или на различни от законовите дялове. Искът по чл. 29, ал.

3 СК /чл. 28, ал. 3 СК от 1985 г., отм./ се предявява за определяне на по-голям дял от цялото имущество, тъй като приносът на съпрузите може да се изразява в различни форми, една от които е влагането на парични средства, наред с останалите такива полагане на труд, грижи в домакинството, за децата и пр. Приносът на единия съпруг може да е значителен в придобиването на конкретна вещ, но да е незначителен в придобиването на съпружеската имуществена общност като цяло. Правото да се иска определяне на по-голям дял от съпружеската общност, като преобразуващо субективно право, се упражнява само по исков ред, не и с възражение, по аргумент от чл. 30 СК, което обуславя недопустимостта на предявяването му в делбеното производство.

По изложената аргументация и на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК предявените искови претенции правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на поголям дял в имуществената общност и иск за делба на индивидуализирания в исковата молба лек автомобил следва да бъдат разделени за разглеждането им в отделни производства, доколкото в случай на разделяне на исковете, съдът не следва да прекратява производството по който и да е от тях, а е длъжен да образува отделни дела 1 и да продължи производството по всяко едно от тях / Определение №495/15.7.2015 по ч.гр.д. №3327/332 IV ГО, Определение № 434/22.08.2011 г., по ч.гр.д. № 373/2011 г., на III г.о./, т.е. по исковете ще бъдат образувани отделни дела, които ще се разглеждат самостоятелно, като всеки от исковете ще се счита предявен към датата когато е постъпила общата искова молба в съда.

Наложителността съдът да зачете силата на пресъдено нещо на бъдещото решение по иска с право основание чл. 29, ал. 3 ГПК и съобразно него да допусне делбата при определените квоти на съсобствениците, изисква висящото пред него делбено производство да бъде спряно до окончателния изход на преюдициалния спор.

В този смисъл е и практиката на ВКС при действието на стария Семеен кодекс (решение № 739 по гр. д. 587/94 г., I г. о. и № 818 по гр. д. № 729/88 г., II г. о на ВКС.).

По гореизложената аргументация съдът намира, че исковата претенция за делба на процесния автомобил следва да бъде предмет на разглеждане в настоящото производство, а претенцията с правно основание чл. 29, ал. 3 СК следва да бъде отделена за разглеждане в отделно производство, като след разделянето, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, настоящото производство с предмет иска за делба следва да бъде спряно.

При разпределяне на новообразуваното дело следва да се извърши преценка с оглед предмета на иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, предявения от В. Г. Т., ЕГН ********** срещу ЦВ. Б. Л., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял в имуществената общност за разглеждане в отделно производство, като ОСТАВЯ за разглеждане в настоящото производство по гр.д. № 18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, предявения иск за делба на движимо имущество.

ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от материалите по делото и да се докладва на заместник-председателя на СРС, ръководител на ІII ГО – съдия Д.А. за образуване на ново производство по иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК.

Настоящото дело да се докладва след отделяне на исковите претенции и образуване на дело под нов номер по иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му 2 представител.

Настоящото определение се състави в два екземпляра – по един за прилагане към настоящото и към новообразуваното дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3