Споразумение № 94 от 18.07.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 351/2025
- Вид
- Споразумение № 94
- Подписан
- 18.07.2025
- В сила
- 18.07.2025
- Състав
- Ива Тодорова Гогова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, предложение 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 94 гр. Харманли, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200351 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Харманли, редовно уведомени, явява се мл. прокурор О. Б..
Обвиняемият П. Д. П.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. С. М.
- Адвокатска колегия гр.Хасково, назначен на ДП.
Защитникът адв. С. М. – редовно уведомен, явява се.
По хода на делото.
Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. М.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. Д. П.– Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.
Обвиняемият П. Д. П., роден на **** в град Първомай, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в град Първомай, ****, неосъждан (реабилитиран) с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
1
Прокурор Б.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. М.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият П. Д. П.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Обвиняемият П. Д. П.– Разбрах правата си в процеса.
Прокурор Б. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково, ТО- Харманли, обвиняемия П. Д. П. и неговия защитник - адв.М. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. М.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият П. Д. П.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия П. Д. П., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият П. Д. П.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред.
Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 11.07.2025 г. в град Харманли на основание чл.
381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 532/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 5221/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат С. М. Ж. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник н а П. Д. П., ЕГН ********** , обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:
I. Обвиняемият П. Д. П., ЕГН **********, роден на **** в град Първомай, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в град Първомай, ****, неосъждан (реабилитиран), телефон **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 19.11.2024 г. в град Симеоновград, област Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,80 грама със съдържание на метамфетамин 56.8 % (тегловни проценти) на стойност 56,00 лева, суха, зелена растителна маса с нетно тегло 0,70 грама, съдържаща метил (S)- 3,3-диметил - 2 - (1- (пент – 4 – ен - 1 – ил ) – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA) на стойност 21,00 лева или всичко на обща стойност 77,00 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия П. Д. П., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият П. Д. П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 19.11.2024 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.
III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществените доказателства – остатъчно количество метамфетамин след анализ от 0,74 грама със съдържание на метамфетамин 56.8 % (тегловни проценти) на съхранение в ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред. Остатъчно количество метил (S)- 3,3-диметил - 2 - (1- (пент – 4 – ен - 1 – ил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA) след анализ от 0,50 грама на съхранение в ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия П. Д. П., ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, направените на досъдебното производство разноски в размер на 213,31 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия П. Д. П., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:……
ЗАЩИТНИК:……………………
/О. Б./
/адвокат С. М. Ж./
ОБВИНЯЕМ:………………….
/П. Д. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният П. Д. П., ЕГН **********, роден на **** в град Първомай, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в град Първомай, ****, неосъждан (реабилитиран), телефон **** - обвиняем по досъдебно производство № 532/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВРХасково, пр. пр. № 5221/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, 4
Териториално отделение - Харманли,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………….
/П. Д. П./