Решение № 64 от 26.10.2021, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. гр. Чирпан, 26.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20215540200194 по описа за 2021 година

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от Р. ИВ. УЗ., ЕГН **********, против Електронен фиш, Серия К, № 4577660, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

Жалбоподателят Р. ИВ. УЗ. моли електронния фиш да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

С обжалвания ЕФ, жалбоподателят Р. ИВ. УЗ., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за 1 съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП (" Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 09.03.2021 г. в 17.07 часа в обл.

Стара Загора, общ. Чирпан, на път II-66, км. 107+000, до Институт по полски култури, в посока към гр. Чирпан, при ограничение на скоростта 60 км/ч, въведено с пътен знак В26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявал лек автомобил „Мерцедес С 500“, с регистрационен номер ........, със скорост 88км/ч, при отчетен толеранс от - 3 км, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 28 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 544.

Жалбата е основателна

В съдебното производство по обжалване на наказателно постановление, респ. на електронен фиш за налагане на глоба, наказващият орган е длъжен да установи и докаже наличието на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност. В процесния случай, предмета на това доказване включва и представянето на доказателства за мястото за разполагане на АТСС, което следва да е било позиционирано така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта.

От служебно изисканата в хода на съдебното следствие справка от „Тинел Електроникс“ ООД, производител на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение ТFR1-М (л. 48 от делото) се установява, че точката с координати ЕL: 25.26667° и NL:

42.18333° се намира по пряка линия, перпендикулярно на около 260 метра от най-близката точка от Път 2-66, в отсечката Плодовитово – Чирпан и от нея е невъзможно АТСС ТFR1-М, № 544 да измери скорост на МПС, движещо се по този път и тази отсечка. Снимковия материал от заснетия клип, представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд - Стара Загора).

Установените факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от точка с географски координати ЕL: 25.26667° и NL: 42.18333°, посочена в приложения от АНО снимков материал от клип № 4577660 (л. 6 от делото), обозначаваща местоположението на АТСС № TFR1-М, № 544, не е било възможно да се извършва измерване на скоростта на превозно средство, движещо се по Път 2-66, км. 107+000, до Институт по полски култури посока гр. Чирпан, в частност на скоростта на процесния автомобил. Т.е. в случая не е било спазено изискването на чл.

8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на посочените в ЕФ място и час е управлявано МПС с отчетеното превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156 по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара Загора).

2

По изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Жалбоподателят не представя доказателства за сторени съдебни и деловодни разходи, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К, № 4577660 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3