Споразумение № 135 от 04.10.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Харманли, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20245630200471 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

Харманли –

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява. Представлява се от адв. В. А. – ХАК, преупълномощен от адв. Н. М. – ХАК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. – редовно призован, се явява. Представлява се от служебния си защитник адв. В. А. – ХАК

АДВОКАТ Н. М., упълномощен защитник на подсъдимия Б. И. В. – уведомена, не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ А.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

1

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В.: роден на *** г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр.

Димитровград, ул. “П* №1 вх.* ет.* ап.*, понастоящем в РС„ИН“, сектор „Арести“ – гр. Хасково, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С.: роден на *** г. в град Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, ученик в СОУ “Неофит Рилски”, с адрес: град Харманли, община Харманли, област Хасково, ж.к. “Т* №* вх.* ет.* ап.*, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Присъединявам се към адвоката си.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С.- Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са тях и доброволно ли са подписали споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. В. - Не предлагам промени в споразумението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 408/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 3755/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Харманли на основание чл. 381 от НПК

Днес, 26.09.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Н. Г. М. от Адвокатска колегия - гр.

Хасково, упълномощен защитник на Б. И. В. и адвокат В. Х. А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на Е. Т. С., съгласно което:

I.Б. И. В., роден на *** г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр. Димитровград, ул. “П* №1 вх.* ет.* ап.*, понастоящем в РС„ИН“, сектор „Арести“ – гр. Хасково, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22.08.2024 г. в град Харманли, област Хасково, като извършител в съучастие с Е. Т. С. от град Харманли, като помагач, с цел да набави за себе си и за съучастника си Е. Т. С. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците, всички граждани на Сирия, а именно – С*Н*Х* /S*N*H*/, роден на *** г. в с. Телрефат, обл. Халеб, Сирия, Ф*Ф*К* /F*F*K*/, роден на *** г. в обл. Халеб, Сирия, М* М*Х* /M*M*H*/, роден на *** г. в с. Сфире, обл. Халеб, Сирия, М* М*К* /M*M*K*/, роден на *** г. в с. Телхасел, 4 обл. Халеб, Сирия, К*Р* К* /Q*R*K*/, роден на *** г. в гр. Халеб, Сирия, А*С*А* /А**S*A*i/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, Х*А*А* /H*A*A*/, роден на *** г. в гр. Хама, Сирия, А*К*А* /A*Q*A*/, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз от 14 ноември 2018 година и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6 “ с рег. № *** и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на осем лица - престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 т.5 и т. 6 вр. с ал.1 вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 281 ал.2 т.1 т.5 и т.6 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на Б. И. В. - ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.281 ал. 4 от НК и доколкото превозното средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия Б. И. В., на последния се налага “ГЛОБА” в размер на 4973,37 лева, представляваща пазарната 5 стойност на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № *** с номер на рамата WAUZZZ4B12N069330.