Протокол № 237 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря Й. СТ. К. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200169 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. А., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призован, се явява НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – П. К..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор В. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С. А. А. – роден на *** година в град Р., постоянен и настоящ адрес: село ***, община Л., ул. „Х.Б.“ №*, с основно образование, турчин, български 1 гражданин, осъждан, ЕГН:**********

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило предложение от началника на Затвора – Белене за преместване на лишения от свобода С. А. А. от затворническо общежитие от открит тип „Белене“ в условията на закрит тип в Затвора – град Белене.

НАЧ.К.: Поддържам предложението за преместването на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А.: Съгласен съм с предложението.

Признавам си, че съм избягал.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: предложението на началника на Затвора–Белене, становище от началник сектор СДВР и предложението от главен инспектор А. Н. М. – НСЗО – Белене и Д. И. Ч. – инспектор „СДВР“ в ЗОТ, както и намиращите се в досието на лишения от свобода доказателства, а така също и актуалната справка за изтърпяване на наказанието към 22.02.2023 година.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: предложението на началника на Затвора – Белене, становище от началник сектор СДВР и предложението от главен инспектор А. Н. М. – НСЗО – Белене 2 и на Д. И. Ч. – инспектор „СДВР“ в ЗОТ, както и намиращите се в досието на лишения от свобода доказателства, а така също и актуалната справка за изтърпяване на наказанието към 22.02.2023 година.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

НАЧ.К. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

НАЧ.К.: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираното предложение. Считам, че на са налице, по категоричен начин, предпоставките на чл.64а, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 и т.4 от ЗИНЗС. Видно от представените доказателствата, съдържащи се в делото, лишеният от свобода е избягал от работен обект и има основание първоначално постановеното от съда изтърпяване в „Открит тип“ да бъде променено в изтърпяване в заведение от „Закрит тип“. Считам, че предложеното е добре мотивирано и се подкрепя от всички доказателства по делото.Поради това Ви моля да уважите предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, солидарен съм с направеното предложено от страна на началника на затвора. Според мен формално са налице предвидените в закона предпоставки – чл.64а, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 и т.4 от ЗИНЗС. Според мен е безспорно, че едно бягство от работен обект със сигурност покрива критериите, заложени в този член от закона. Допуснато е грубо нарушение на установения ред, което налага да 3 бъде преместен лишеният от свобода от затворническо общежитие от „Открит тип“ – Белене в условията на „Закрит тип“ в Затвора – град Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. А.: Съгласен съм с казаното от началника на затвора и прокурора. Тогава се напих. Имам болна майка. Исках да взема документите за германската си присъда, която да ми се приспадне.

Имах пари вкъщи и мислех да се прибера обратно в затвора, след като ги взема. Не успях да си намеря паричките. Съжалявам много. Не съм го правил досега, не съм и мислел да го правя. Благодаря на началниците, че ми намериха хубава работа.

СЪДЪТ, след като обсъди предложението на началника на Затвора– Белене и становищата на лицата по чл.64, ал.2 от ЗИНЗС, както и доказателствата по личното досие на лишения от свобода, както и неговото становище, намира за установено следното:

Окръжен съд – Плевен е сезиран с предложение на началника на Затвора – град Белене, като надлежен орган по чл.64, ал.2 от ЗИНЗС и е компетентен да се произнесе по същество, тъй като изтърпяването на наказанието е в района на Окръжен съд–Плевен.

Началникът на затвора поддържа направеното предложение. Излага подробности, че е налице грубо дисциплинарно нарушение, което налага лишеният от свобода да бъде преместен за изтърпяване в условията на „Закрит тип“.

Прокурорът счита, че са налице основанията за преместване на лишения от свобода.

Лишеният от свобода С. А. А. заявява, че е съгласен с казаното от прокурора и началника на затвора, тъй като е осъществил бягството.

Видно от материалите по делото е, че лишеният от свобода С. А. А. е постъпил в Затвора – Белене на 07.10.2022 година за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три години наложено му по НОХД №183/2021 година по описа на Окръжен съд – Разград.

Начало на наказанието – 13.07.2022 година.

Към 22.02.2023 година е бил изтърпял общо наказание в размер на СЕДЕМ месеца и ДЕВЕТ дни, остатък – ДВЕ години, ТРИ месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни.

4

На 26.10.2022 година е бил разпределен в „ЗО“ – Белене. От 11.11.2022 година е започнал работа в работна група за изграждане на паркинг до административната сграда на Щаба на Затвора, като нощувал в корпуса на общежитието. На 01.12.2022 година бил преназначен като „каруцар“ на външен обект, нощуващ на работния обект. На 30.01.2023 година бил преназначен като „пазач“ на външен работен обект ( V-ти обект) външен разход, нощуващ на обекта. Няма налагани наказания.

На 13.02.2023 година в 6:00 часа лишеният от свобода не се е обадил по радиостанцията за извършване на сутрешна проверка. По разпореждане на дежурния командир на отделението била извършена проверка и в 6:30 часа е констатирано, че лишеният от свобода е извършел бягство от обекта. На 13.02.2023 година С. А. бил задържан от органите на МВР в село ***, община Л., област Р..

С тези си действия лишеният от свобода е демонстрирал игнориране на ограниченията, които са му наложени, без да разсъждава за последствията и давайки лош пример на останалите лишени от свобода. Извършеното нарушение от него е грубо дисциплинарно такова, изразяващо се в бягство от външен работен обект.

При това положение, предложението на началника на Затвора е основателно и мотивирано, съобразно чл.64а, ал.2, във връзка с ал.1, т.2 и т.4 от ЗИНЗС, поради което следва лишеният от свобода С. А. А. да бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип „Белене“ в условията на закрит тип в Затвора – град Белене.