Решение № 13 от 27.02.2024, Районен съд - Димитровград

Мотиви към решение № 13/27.02.2024 г., постановено по НАХД№ 53/ 2024 г. по описа на РС- Димитровград.

1. Против И.И.А., роден на **** г. в гр.Стара Загора, живущ в гр.Стара Загора, български гражданин, ЕГН **********, неосъждан,е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че на 29.01.2024г. в с.Добрич, общ.Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества * марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 7.69 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 15.97 %• /тегловни процента/, на стойност 153,80 лв., съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК.

2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа П. приема обвинението за доказано и предлага минимално наказание.

3. ОБВИНЯЕМИЯТ- И.И.А. се признава за виновен.

Приложим закон:

4. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС. чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

Факти по делото.

5. На 29.01.2024г., около 20:00 часа, свид. Д.Д. и свид. М.П., полицейски служители при Районно Управление - Димитровград, извършвали охранителен обход в с.

Добрич, общ. Димитровград, обл. Хасково където забелязали непознато за тях лице, а именно обвиняемият И.И.. Същият според полицейските служители видимо бил притеснен, предвид на което му била извършена полицейски проверка. В хода на проверката поискали същия да им представи документ за самоличност и го попитали дали държи в себе си забранени от закона вещи или предмети. Обвиняемият заявил пред полицейските служители, че има в себе си „марихуана", като им показал прозрачна торбичка съдържаща зелена лисна маса.

Обв. И.И.А. с ЕГН ********** бил съпроводен до Районно Управление Димитровград, където пред разследващ полицай предал доброволно държаната от него полиетиленова торбичка, съдържаща зелена изсушена листна маса, реагираща с полеви нарко-тест на канабис, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от дата 29.01.2024г. В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химическа експертиза. Видно от приложения по делото протокол за извършена експертиза № 9/2024г. на ОДМВР - Хасково, Сектор „Научно техническа лаборатория“, в предаденият от обв. И.И.А. с ЕГН ********** обект -суха растителна маса с нетно тегло от 7.69 грама, се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число тетрахидрокарабинол. На база на външен вид и химичен състав обекта е определен като /коноп, канабис, марихуана/. Определеното процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол е 15.97% тегл. Конопът (марихуаната, канабис) представлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране 1 на растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Стойността на процесното високорисково наркотично вещество, съобразно Постановление № 23 на МС изменено с №106/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството възлиза на 153.80 лева /сто петдесет и три лева и осемдесет ст. В конкретния случай обв. И.И.А. с ЕГН ********** не е имал надлежно разрешително изискващо се съгласно разпоредбата начл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП.

6. Обвиняемият не е бил осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК от наказателна отговорност.

7. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство доказателства.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.

8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 29.01.2024г. в с.Добрич, общ.Димитровград, обл.

Хасково, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 7.69 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 15.97 %• /тегловни процента/, на стойност 153,80 лв., съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

9. Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.

10. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези веществамарихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .

11. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 153.80 лв..

12. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.

13. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.

14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието.

15. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК(по предходното освобождаване следва да се счете за реабилитиран); състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.

2

16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.

17. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева .

По конфискация и разноски.

18. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението- марихуана от 7.37 грама в полза на Държавата.

19. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВРХасково в размер на 181.56 лева.

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.

Съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. гр. Димитровград, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова в присъствието на прокурора К. Ем. П. като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20245610200053 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. И. А., роден на **** г. в гр.Стара Загора, живущ в гр.Стара Загора, български гражданин, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН, в това, ч е на 29.01.2024г. в с.Добрич, общ.Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 7.69 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15.97 %• /тегловни процента/, на стойност 153,80 лв., съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1, предл. 1-во от НК, поради което и на основание чл. 78а, вр. чл. 354а, ал.5 , вр. ал.З, т.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00(хиляда лева) лв.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК предмета на престъплениетомарихуана от 7.37 грама в полза на Държавата.

ОСЪЖДА И. И. А. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 181.56 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му пред ХОС.

1

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 2