Решение № 37 от 04.07.2025, Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 24 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /ЗБППМН/.

Постъпила е жалба от Х.Б.И., Е***** ********** и П.Е.Ц., Е***** **********, с адрес и за двамата: град ******, ул. „*******“ № 2, в качеството им на родители и законни представители на сина им: В.Х.И., Е***** **********, чрез пълномощника им адвокат Д.А.Н. от АК-Враца, съдебен адрес: град ******, ул. „Цар Освободител“ № 45, ет. 2, офис 1, с която обжалват решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН при Община ******, с което на В.Х.И. са наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 „Предупреждение“ и по чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН „Задължаване да се извини на пострадалия – на целия клас“, и с което е наложена на бащата Х.Б.И. възпитателна мярка по чл. 15, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН „Задължаване да посещава специално организирани беседи, консултации по въпросите на възпитанието“ – посещаване на консултации в ЦОП – ****** за срок от 6 /шест/ месеца, и молят същото да бъде отменено.

Твърди се, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като липсвали ясни мотиви на Комисията защо е приела, че са налице данни за извършена „противообществена проява“ от малолетния, която да е общественоопасна и противоправна по смисъла на закона, и не са били взети предвид обясненията на детето и неговите близки пред Комисията. Твърди се, че липсва точно описание на твърдяното нарушение, не става ясно точно за какво е наказано детето и специално наложената мярка „Задължаване да се извини на пострадалия – на целия клас“, не се предвижда в текста и не е посочено поименно на кого да се извини, кога, как и поименно кой е пострадал ученик, а наложената възпитателна мярка на бащата е изцяло немотивирана и не са събрани никакви доказателства, че детето е извършител на общественоопасно и противоправно деяние. Жалбоподателите поддържат, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, и молят да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателите, чрез процесуалния си представител, поддържат жалбата и молят да бъде уважена, ведно със законните последици и претендират присъждане на разноски по делото.

В съдебно заседание на 01.07.2025 г. съдът изслуша малолетното дете В.Х.И., което заявява, че е ученик в 4 „в“ клас, в Начално училище „****“ с класен ръководител Д.Р., в училище има проблеми със съучениците си С., Т.С. и К.К., обяснява за конфликтите си с тях, участие в сбивания и обиди, не е обиждал момичетата от класа, дърпал е за косата само Е., защото си слагала косата на неговия чин в час по английски език и му пречела, най – много обичал физическо в училище и с всички деца играел на народна, ханбал и футбол, завършил е с добър успех и няма двойки. Детето В.Х.И. заявява, че в тези конфликти и сбивания в училище участва не само той, а и други негови съученици, които не са наказани, обикновено проявява агресия, когато го обидят, през януари тази година майка му е била в болница, в къщи помага на родителите си, майка му помага при подготовка на уроците.

1

А.П. – Председател на състава, постановил решението за налагане на възпитателната мярка, взема становище да се отхвърли жалбата.

Дирекция „Социално подпомагане“ – ******, чрез своя процесуален представител, взема становище да се уважи жалбата.

Районен съд – ******, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане № ******* от 12.05.2014 г. на район ******, Община *******, град *********, че В.Х.И., Е***** **********, е роден на 10.05.2014 г. в гр. ********* и произхожда от родители: П.Е.Ц., Е***** ********** – майка и Х.Б.И., Е***** ********** – баща. Видно от трудов договор № 54/ 07.05.2024 г., че същият е сключен между „Полистрой 21“ ЕООД, ЕИК 131409170 и Х.Б.И., Е***** ********** за длъжността „земекопач“. Видно от приложеното възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН при Община ******, че с решение от 20.05.2025 г. на В.Х.И. са наложени следните възпитателни мерки: 1. Предупреждение – по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН; 2. Задължаване да се извини на пострадалия – на целия клас – по чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН. Видно е, че с това решение на бащата Х.Б.И. е наложена следната възпитателна мярка: Задължаване да посещава специално организирани беседи, консултации по въпросите на възпитанието – посещаване на консултации в ЦОП ****** за срок от 6 /шест/ месеца. Видно от приложеното възпитателно дело, че същото е образувано по Сигнал от Д.М.Р. – класен ръководител на IV „в“ клас в НУ „**** ***** *********“ гр.

****** във връзка с неправомерно извършени действия на част от учениците от класа – В.Х.И. и още 5 ученика, посочени поименно. Във въпросния сигнал се твърди, че: на 13.03.2025 г. В.И. и Н.К. са ударили Т.С. в коридора на тоалетното помещение с юмруци и колене в гърба; на 20.03.2025 г. В.И. имал прояви на лоша дисциплина по време на часовете и във всички малки междучасия, след пореден разговор с ученика, той продължил да се държи с изключително арогантно поведение, повишил тон и директно я обидил с думите „Не съм аз, ма!“; че В.И. упражнявал тормоз над всички ученици от класа, удря и обижда момчетата, на момичетата дърпа косите по време на час или многократно ги обижда и им се подиграва. Видно от доклад на Д.Ц – обществен възпитател, че тя е извършила проверка по подадения сигнал от гжа Д.М.Р., и е установила следните прояви на малолетните деца за периода м. януари – м. март 2025 г.: замерване на съученик със снежна топка, в която има камък с размер на патешко яйце; гонене на съученик с нож и ножица с цел кастриране; сбивания и използване на нецензурни епитети; непристойно поведение към учители; нарушаване на ред и дисциплина по време на учебни занимания, като не е конкретизирано кое от поименно посочените деца в коя проява е участвало. Към възпитателното дело са приложени и следните писмени документи: Уведомление от секретаря на МКБППМН; Докладна записка от секретаря на МКБППМН; Заповед № 213/ 14.04.2025 г. на зам.кмет на Община ******; Доклад на основание чл. 16, ал. 4, т. 2 от ЗБППМН за личностните характеристики на В.Х.И.; Писмо до Директора на Дирекция 2

„Социално подпомагане“ – ******; Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – ****** във връзка с проведено социално проучване в семейството на В.Х.И.; Протокол за проведено заседание на 09.05.2025 г. на МКБППМН; Протокол за проведено заседание на 20.05.2025 г. на МКБППМН.

Видно от доказателствата по приложеното възпитателно дело и обжалваното решение от 20.05.2025 г. на МКБППМН, че възпитателните мерки са наложени на В.Х.И. за това, че: 1. „На 13.03. В.И. и Н.К., в коридора на тоалетното помещение, удряли с юмруци и колене в гърба и корема Т.С., който е ученик от 4 „б“ клас. Сбиването се е породило от предишно спречкване между Н.К. и Т.С., при което двамата си разменили обидни думи.

При сбиването, К. е удрял Т.С. с колене в гърба и рамото, а В. – с юмруци в корема. Т.С. не е пострадал. Същият не е отвърнал на ударите на В. и Н..“; 2.

„На 20.03.2025 г. В.И. отново е имал прояви на лоша дисциплина по време на часовете и във всички малки междучасия. След проведен разговор от класния ръководител с ученика, той продължава да се държи с изключително арогантно поведение, като си позволил да обижда учителката. От показанията на класния ръководител Д.Р. се установи, че В. системно упражнява тормоз над всички ученици от неговия клас, като удря и обижда момчетата, а на момичетата дърпа косите, обижда ги и им се подиграва. В. призна, че желае да се поправи.“ Установява се, че на заседанията Комисията на 09.05.2025 г. и на 20.05.2025 г. са присъствали В.Х.И. – малолетен, неговите родители П.Ц. и Х.И., учителката Д.Р., Л.Б. – Председател на училищния координационен съвет, Цветелина Вътева – Началник отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – ******, М.М. – зам.кмет на Община ******. Видно от представения социален доклад № ПР/Д-СО-ПП/32-003/ 24.06.2025г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – ******, че детето В.Х.И., Е***** **********, от раждането си се отглежда от двамата родители, основните му потребности са задоволени, до 31.03.2025 г. в отдел „Закрила на детето“ при ДСП – ******, не са постъпвали сигнали за отрицателни прояви на детето в училище и извън него, от учебното заведение не са му налагани санкции съгласно Закона за предучилищното и училищното образование с цел корекция на поведението, установено е, че възникнал проблем от семеен характер би могъл да бъде фактор влияещ върху поведението на детето в училище, родителите сътрудничат на отдел „Закрила на детето“ и са предприети действия за преодоляването му, чрез ползването на социални услуги в общността от майката и детето. Установява се от заключителната част на социалния доклад, че в хода на работата на отдел „Закрила на детето“ при ДСП – ****** по преписката, образувана във връзка с подадения сигнал за детето в МКБППМН при Община ******, категорично не са установени общественоопасни, противоправни и в разрез с морала и добрите нрави деяния, извършени от страна на В.И..

Решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН при Община ******, е връчено на родителите П.Ц. и Х.И. на 20.05.2025 г. Жалбата срещу същото е депозирана в съда с вх. № 2096 на 3

03.06.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Х.Б.И., Е***** ********** и П.Е.Ц., Е***** **********, в качеството им на родители и законни представители на сина им: В.Х.И., Е***** **********, чрез пълномощника им адвокат Д.А.Н. от АК-Враца, срещу решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН при Община ******, е подадена по реда и в сроковете на чл. 24 от ЗБППМН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че на 13.03.2025 г. и на 20.03.2025 г. в град ******, в Начално училище „**** *********“ В.Х.И. е извършил „противообществена проява“ по смисъла на чл. 49а, т. 1 от ДР на ЗБППМН, която регламентира, че "Противообществена проява" е деяние, което е общественоопасно и противоправно или противоречи на морала и добрите нрави. Установи се от доказателствата по делото, че се касае за конфликти между няколко 10 годишни момчета от четвърти клас, за конфликти между малолетния В. и неговата класна ръководителка, които обаче не сочат той да е извършил деяния по смисъла на ЗБППМН, за да му бъдат налагани възпитателни мерки по този закон. В приложените два социални доклада по делото и в изявлението на представителя на ДСП – ****** в с.з. на 01.07.2025 г., е изразено становище, че категорично не са установени общественоопасни, противоправни и в разрез с морала и добрите нрави дейния, извършени от страна на В.. Наред с горното наложената възпитателна мярка „Задължаване да се извини на пострадалия – на целия клас“ съдът намира за немотивирана, тъй като няма доказателства целият клас да е пострадал, без да е конкретизирано кои деца са пострадалите – как се казват тези деца, какво им е причинено, те провокирали ли са по някакъв начин В., за да им се извини, в противен случай излиза, че трябва да се извини и на деца, които нямат нищо общо. Съдът намира за незаконосъобразна и наложената мярка на бащата Х.Б.И., тъй като тя е във връзка с наложените мерки на неговото малолетно дете. Установи се от доказателствата по делото, че бащата работи на 8 часов работен ден и изпълнението на наложената му мярка би възпрепятствала изпълнението на трудовите му задължения. Установи се от доказателствата по делото, че през м. януари 2025 г. майката на В. е била в болница и нейното отсъствие от семейството се е отразило драстично в поведението на детето, то е реагирало много емоционално на всичко, без задръжки и самоконтрол.

Установи се от доказателствата по делото, че майката и детето са насочени и ползват социални услуги от ЦОП – ******, майката и детето доброволно ползват тези услуги, редовно посещават центъра и няма информация за проблеми с тях, които биха довели до сезиране на ДСП – ******. Ето защо съдът счита, съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 4 от ЗБППМН, че решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН 4 при Община ******, област Софийска, с което на В.Х.И., Е***** ********** са наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗБППМН и на бащата Х.Б.И., Е***** ********** е наложена възпитателна мярка по чл. 15, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото следва да бъде прекратено, тъй като не се установи безспорно, че на 13.03.2025 г. и на 20.03.2025 г. в град ******, в Начално училище „**** *********“, В.Х.И. е извършил „противообществена проява“ по смисъла на чл. 49а, т. 1 от ДР на ЗБППМН.