Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260032 от 02.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 914/2019
Вид
Решение № 260032
Подписан
02.10.2023
Състав
ДЕНИЦА ДОБРЕВА ДОБРЕВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№…..…./02.10.2023г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕНИЦА Д. като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 914 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно осн. чл. 247, ал. 1 ГПК и е инициирано по молба вх.

№262359/04.05.2023г. от Д.А.Д., чрез адв. З. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 260011/17.03.2023г. в частта досежно индивидуализацията на имот с идентификатор ***, предмет на договора, чиято недействителност е прогласена със съдения акт, както и за поправка на друга фактическа грешка чрез заличаване в последния абзац на решението отразяването, че се осъжда масата на несъстоятелността за разноските, възложени в действителност на ответника А. П Н..

По молбата становище е изразил единствено ответника А.Н., който намира същата за неоснователна.

Съдът, след като съобрази индивидуализация на имот с идентификатор *** по титула за собственост / НА за продажба №65, том II, рег. №4211, дело № 264/2016г./, намира молба с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК за основателна. Действително в титула за собственост този имот е индивидуализиран като ПИ №103016 по плана на землището на с. Аврен, а не както в посочено в решението като ПИ №103051.

Основателна и молбата в частта, съдържаща искане да се поправи очевидна грешка в решението, като пред диспозитива за осъждане на А.Н. да заплати разноски в полза на съищеца Д.А.Д. се премахне израза

„масата на несъстоятелността“ . В мотивите на решението съдът е формирал воля за осъждане именно на А.Н. за разноски в полза на съищеца в размер на половината от заплатените 11660 лева. Доводите на ответника Н. с отговора на молбата касаят изобщо отговорността за разноски по делото и са неотносими към предмета на производството по чл. 247,ал. 1 от ГПК.

Доколкото са налице безспорни несъотвествия, не се налага страните да бъдат призовавани в съдебно заседание, по агр. от чл. 247, ал. 3 ГПК, а съдът следва да допусне в закрито съдебно заседание поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение

№ 260011/17.03.2023г. по т.д. № 914/2019г.

Водим от горното и на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение №

260011/17.03.2023г. по т.д. № 914/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, като вместо:

„Поземлен имот с идентификатор *** по КК, одобрена със заповед № РД-18-186/24.01.2018 г. на ИД на АГКК, описан в нотариалния акт като поземлен имот № 103051, находящ се в землището на село Аврен, общ. Аврен, обл. Варна, местност "Черкезки път", с площ 3,003 дка., с НТП-нива, при граници:

ПИ № 103015-нива, ПИ № 103058-полски път, ПИ № 103017-нива и ПИ № 104112-нива“ ДА СЕ ЧЕТЕ Поземлен имот с идентификатор *** по КК, одобрена със заповед № РД-18-186/24.01.2018 г. на ИД на АГКК, описан в нотариалния акт като поземлен имот № 103016, находящ се в землището на село Аврен, общ. Аврен, обл. Варна, местност "Черкезки път", с площ 3,003 дка., с НТП-нива, при граници: ПИ № 103015-нива, ПИ № 103058-полски път, ПИ № 103017-нива и ПИ № 104112-нива, както и вместо: „ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на А.П.Н., ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и законен представител П.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Д.А.Д., ЕГН **********,***

5830 (пет хиляди осемстотин и тридесет лева), представляваща сторените по делото разноски за адв.вънаграждение и експертизи, на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК.“

ДА СЕ ЧЕТЕ ОСЪЖДА

А.П.Н., ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и законен представител П.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Д.А.Д.,

ЕГН **********,*** 5830 (пет хиляди осемстотин и тридесет лева), представляваща сторените по делото разноски за адв.вънаграждение и експертизи, на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: