Разпореждане № 4689 от 21.07.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4689 гр. Благоевград, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Частно гражданско дело № 20261210101970 по описа за 2026 година

Производството по настоящото ч.гр.д.№1970/2026г. по описа на Районен съд- Благоевград е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: 203670940, против Б. И. Б., ЕГН **********, за посочените в заявлението суми.

При извършената проверка за редовност на заявлението, съдът е констатирал, че същото е нередовно, поради което с Разпореждане №4545/16.07.2026г. заявлението е оставено без движение с указание до заявителя в тридневен срок от съобщаването да отстрани констатираните с разпореждането нередовности, а именно да внесе дължимата се държавна такса и да конкретизира на кои дати длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е начислена неустойка, посочена в чл.20 от договора, налице ли е плащане по същата, както и да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включена като разход и неустойка.

Разпореждането е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП на 17.07.2026г., поради което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 20.07.2026г.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане №4545/16.07.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, като до изтичането на срока и до настоящия момент заявителят не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните с разпореждането нередовности.

Съдът извърши служебна справка дали е внесена дължимата държавна такса и констатира, че същата е внесена, въпреки липсата на молба, с която да е предоставена вносната бележка, поради което и същата е прихваната по делото, но останалите констатирани от съда нередовности с разпореждането не са отстранени.

При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение 1 на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал на кои дати длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е начислена неустойка, посочена в чл.20 от договора, налице ли е плащане по същата, както и да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включено като разход и неустойка.

Непредставянето на изисканата с Разпореждане №4545/16.07.2026г. информация препятства съда да извърши горните дължими действия - да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21/, поради което заявлението подлежи на отхвърляне в цялост /Определение №755/19.06.2025г. по в.ч.гр.д.№671/2025г.; Определение №884/15.07.2025г. по в.ч.гр.д.№737/2025г.; Определение №3193/20.12.2024г. по в.ч.гр.д.№1835/2024г.; Определение №435/19.04.2024г. по в.ч.гр.д.

№377/2024г.; Определение №438/08.04.2025г. по в.ч.гр.д.№346/2025г. на ОСБлагоевград и др.

Водим от горното и на основание чл.410, ал.2, т.1 във вр. с чл.410, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:

203670940 срещу длъжника Б. И. Б., ЕГН , за посочените в заявлението суми.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2