Присъда № 20 от 01.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

М О Т И В И към Присъда № 20/01.12.2021 г. по ВНОХД № 2681/2021 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора:

Производството е по глава ХХІ на НПК.

С Присъда № 30/28.09.2021 г., постановена по НОХД № 2297/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, подсъдимият Б. Д. Д., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 300 лв., която да заплати на Държавата, в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд – Стара Загора.

Подсъдимият Б. Д. Д. е осъден да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 92.80 лв. – разноски, направени в хода на досъдебното производство.

Постановено е отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленов плик със съдържащите се в него опаковки от обект № 1 от протокола за обиск и изземване, които да бъдат унищожени като вещи с малозначителна стойност.

В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана от подсъдимия Б. Д. Д. чрез защитника му.

Във въззивната жалба е повдигнато оплакване за неправилно приложение на материалния закон. Развити са доводи, че извършеното от подсъдимия деяние не е престъпно с оглед на чл.9, ал.2 от НК.

Искането във въззивната жалба е присъдата на първостепенния съд да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан на основание чл.9, ал.2 от НК за престъплението по повдигнатото срещу му обвинение.

Окръжна прокуратура – Стара Загора застъпва становището, че не са налице основания за отмяна или изменение на обжалваната присъда.

Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на протестираната присъда – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите оплаквания, прие следното:

Във внесения по реда на чл.357, ал.1, т.3 от НПК за разглеждане в 1

Районен съд – Стара Загора обвинителен акт, въз основа на който е образувано НОХД № 2297/202, г., приключило с обжалваната присъда, срещу подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК за това, че на 24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.0 3 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, като деянието представлява маловажен случай.

Фактическите обстоятелства по делото са следните:

Подсъдимият Б. Д. Д., род. *** г., е осъждан както следва:

Със споразумение от 08.12.2020 г. по НОХД № 2690/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, извършено на 30.08.2020 г., е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 месеца, изтърпяването на което наказание на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от три години; постановено е лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца, като е приспаднато времето, през което е бил лишен от това право, считано от 30.08.2020 г.

Подсъдимият има *** ***, род. през *** г., която е ученичка и тренира спортни танци. Самият той е със средно образование. Съобщава, че е трудово ангажиран, което му твърдение въззивният съд кредитира с доверие, тъй като подсъдимият конкретизира както последната си месторабота, така и предходния си работодател, при който е работил продължително време.

На 24.08.2021 г., около 05.00 часа, свидетелите Д.В.С. и И.Н.И. – полицейски служители при *** РУ – Стара Загора, изпълнявали служебните си задължения в района на бул. „***“ в град Стара Загора. При обход на междублоковото пространство, в близост до блок № ***, полицейските служители забелязали млад мъж, чиито документи за самоличност решили да проверят. Установили, че проверяваното лице е подсъдимият Б. Д. Д.. След справка с ОДЧ на *** РУ, двамата полицейски служители получили информация, че подсъдимият има криминална регистрация, свързана с наркотични вещества. Поради това и тъй като в хода на проверката подсъдимият изглеждал притеснен, свидетелят Д.В.С. го попитал дали държи забранени вещества. Подсъдимият Б. Д. Д. отговорил, че има в себе си малко количество, предназначено за лична употреба. Подсъдимият бил отведен в сградата на *** РУ – Стара Загора, където, в условията на неотложност за времето от 05.34 часа до 05.44 часа на 24.08.2021 г. му бил извършен обиск, при който в предния джоб на чантата му било намерено и иззето полиетиленово пликче, съдържащо кристалообразно вещество. Описаният обект бил опакован в прозрачен полиетиленов плик и запечатан с подписите на присъстващите при обиска поемни лица. Подсъдимият Б. Д. Д. бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 от ЗМВР.

Гореизложените фактически обстоятелства съответстват на тези, 2 приети от първоинстанционния съд. Установяват се от непротиворечивите показания на свидетелите Д.В.С. и И.Н.И., в достоверността на които не съществуват основания за съмнение, съпоставени с обстоятелствата по протокол за обиск и изземване от 24.08.2021 г., обективираното в който действие по разследването е санкционирано от съдия от първоинстанционния съд по реда на чл.164, ал.3 от НПК.

От заключението на изготвената физико-химическа експертиза, изложено в Протокол за извършена експертиза № Х-537/24.08.2021 г., което е пълно, ясно и обосновано, се установява, че представеното за изследване кристалообразно вещество, иззето с протокола за обиск и изземване от 24.08.2021 г., представлява метамфетамин, с нетно тегло преди анализ 0,0 3 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 56 % тегловни. За нуждите на изследването е изразходвано цялото количество наркотично вещество.

Въз основа на горните фактически обстоятелства, първоинстанционният съд е приел, че след като на 24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, като деянието представлява маловажен случай, подсъдимият Б. Д. Д., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, в извършването на което престъпление го е признал за виновен и осъдил на глоба в размер на 300 лв.

За да приеме, че е налице маловажен случай на противозаконно държане на метамфетамин, районният съд е преценил, че количеството и паричната равностойност на предмета на деянието предопределят маловажност на случая, но не и неговата малозначителност, твърдяна от защитата на подсъдимия като основание за приложение на чл.9, ал.2 от НК. В тази насока - е съобразил предходното осъждане на подсъдимия за престъпление, свързано с употреба на наркотични вещества.

Въззивният съд не приема тази интерпретация на фактите от гледище на материалния закон. Тя не е съобразена с функциите и мястото на наказателното право в системата на правото и с общественото му предназначение и роля. Конкретно инкриминираното деяние формално осъществява обективните признаци на противозаконно държане на високорисково наркотично вещество и с оглед на това несъмнено попада в обсега на наказателно-правната забрана по чл.354а от НК, т.е. то безусловно е противоправно. Липсва обаче съответстващо на тази противоправност ниво на обществена опасност на извършеното. А като се изхожда от даденото в чл.9, ал.1 от НК легално определение за престъпление, именно обществената опасност е водещо съображение за противоправността.

Оценката на едно деяние като общественоопасно зависи от 3 обективните негови свойства и най-вече от свойството му да застраши или да причини вреда на защитени обществени отношения. Криминализирайки държането на високорискови наркотични вещества без съответното разрешение, законодателят е имал предвид проявите, при които вероятността от настъпването на вредоносен ефект върху правно защитените блага е висока. А конкретният случай не е такъв. Държането на 0.03 грама метамфетамин, на стойност 0.75 лв., дори и в съчетание с факта на осъщественото около година преди това престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, не разкрива присъщото на престъпленията по чл.354а, ал.1-5 от НК ниво на обществена опасност. То носи твърде нисък потенциал за увреждане на правно защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве, обществен морал, сигурност. Няма някакво специфично съчетание на елементи на деянието или специфика в обстоятелствата, при които е извършено то, които да налагат друг извод за степента на неговата укоримост и да оправдаят използването на санкционните механизми на наказателното право спрямо подсъдимия.

Обстоятелствата, при които е установено, че подсъдимият държи наркотично вещество - по време на проверка на документите му за самоличност, цялостното поведение на подсъдимия по време на тази проверка – видимо притеснен, без какъвто и да е опит да я осуети, признанието му пред извършващите я служители като органи на реда, че държи в себе си наркотично вещество, което се оказва 0.0 3 метамфетамин, съгласието на подсъдимия да бъде съпроводен до полицейското управление от полицаите, където наркотичното вещество, което е признал, че държи, да му бъде иззето чрез обиск – определят малозначителност на деянието.

При установената по делото фактология районният съд е приложил неправилно закона, като е отказал да приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК и оневини подсъдимия, поради малозначителност на деянието.

Поради изложеното, въззивният съд отмени обжалваната Присъда № 30/28.09.2021 г. по НОХД № 2297/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и постанови нова, с която призна подсъдимия Б. Д. Д. за невинен в това, че като е държал на 24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, деяние, дефинирано като маловажен случай, е извършил престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, за което на основание чл.9, ал.2 от НК го оправда по така повдигнатото му обвинение.

Воден от горните съображения, въззивният съд постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Стара Загора, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Соня Хр. Каменова

Членове:

Ива Н. Стефанова

Красимира Дончева Стоянова при участието на секретаря К.Д.Ц. и прокурора Митко Игнатов като разгледа докладваното от Соня Хр. Каменова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215500602681 по описа за 2021 година ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 30/28.09.2021 г., постановена по НОХД № 2297/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, вместо което П О С Т А Н О В И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** – с посочена в присъдата самоличност – за НЕВИНЕН в това, че на 24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, като е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, деяние, представляващо маловажен случай, да е извършил престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, за което на основание чл.9, ал.2 от НК го ОПРАВДАВА по така повдигнатото му обвинение.

1

Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2