Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3614 от 10.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 876/2026
Вид
Определение № 3614
Подписан
10.07.2026
В сила
10.07.2026
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3614 гр. Варна, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20263100500876 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпили въззивна жалба, подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД против решение №4574/15.12.2025г., постановено по гр.д.

№667/25г. на ВРС, и частна жалба , подадена от М. Й. Д., чрез адв.П.Т., против определение №2901/19.02.26г., постановено по същото дело.

При проверка за допустимостта и редовността на жалбите, съдът констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администриране на частната жалба съгласно чл.275 вр. чл.263 ГПК от първоинстанционния съд. С определение №2085/29.04.26г. по в.гр.д.№876/26г. въззивният съд е върнал делото на ВРС за надлежно администриране на частната жалба. В съответствие с тези указания ВРС с разпореждане от 07.05.26г. е оставил без движение частната жалба за отстраняване на констатираните нередовности. С електронен пакет от 22.05.26г. е представено изисканото пълномощно, но липсва изпълнение на останалите посочени нередовности. Предвид това с разпореждане от 26.05.26г. ВРС повторно е оставил без движение частната жалба, като е дал последна възможност за отстраняване на нередовностите.

Данни за изпълнение в тази насока липсват. Въпреки дадените с разпореждането указания за последиците от това неизпълнение липсва произнасяне на ВРС касателно констатираните вече от него и неотстранени нередовности на жалбата. Компетентен да обезпечи надлежното администриране на частната жалба съгл. чл.262 ГПК е първоинстанционният съд.

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на частната жалба съобразно изложеното по-горе, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по постъпилите жалби.

Водим от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №876/26г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело №667/2025г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по надлежно администриране на частната жалба съобразно мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2