Разпореждане № 105193 от 25.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105193 гр. София, 25.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20231110140165 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Ю......“ЕООД срещу А. С. Б. , с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за суми по договор за потребителски кредит, сключен на 02.07.2021г.

Със заявлението се иска присъждане на сумите:

- 301,00 лева –такса съгласно чл. 5.5 от ОУ и Тарифа за таксите и комисионните от 21.06.21г. ;

- 252лева – такса за разглеждане .

Съдът намира, че по отношение на така посочените суми заявлението следва да се отхвърли по следните съображения:

Съдът служебно следи за наличието на нищожни клаузи по потребителските договори и ако намери, че са налице такива, то вземанията, основани на тях, се приемат за недължими – аргумент от чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК вр.чл.7 ГПК.

Сключеният договор за заем има характер на потребителски договор. Търсените суми от 301 лева, и 252 лева , претендирани като вид допълнителни такси, представляват възнаграждения за допълнителни услуги, които съдът намира, че се основават на нищожни клаузи, доколкото начислени по този начин – към месечните погасителни вноски, се явяват дължими в нарушение на принципа за справедливост в гражданските отношения и водят до скрито оскъпяване на заема.

Отделно от това, начислените такси касаят дейностите по сключване и отчет на договорите , които се обхващат от задължението на кредитора да положи грижата на добрия търговец при водене на делата си, поради което и начисляването на допълнителни такси за това е в 1 нарушение на добрите нрави и също води до скрито оскъпяване на заема.

Като последица от частичното отхвърляне на претенцията са и коригираните в издадената заповед суми за разноски, а именно – 38.15 лева държавна такса /за горницата до 44.24 лева не се присъжда/, както и 45.12 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено по НЗПП първоначално в размер на 50.00 лева и присъдено съобразно уважената част от исковата претенция /за горницата до търсения със заявлението размер от 100 лева не се присъжда/. Тъй като са разноски в заповедното дело, а не заявени за присъждане вземания, не се дължи отделен диспозитив за частичното им отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „Ю......“ЕООД , ЕИК 205559807, в частта относно сумата от 301,00 лева – такса съгласно чл. 5.5 от ОУ и Тарифа за таксите и комисионните от 21.06.21г , както и за сумата от - 252лева – такса за разглеждане .

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2