Определение № 35774 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35774 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110100931 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде допусната поисканата от ответника съдебно-счетоводна експертиза, тъй като същата е относима към предмета на спора и е необходима за изясняване на обстоятелствата относно размера на начислените задължения по процесната партида, извършените плащания и размера на непогасените към датата на предявяване на иска задължения.

Ответникът е навел възражение за недопустимост на предявения иск за сумата 159,06 евро (311,10 лв.), като поддържа, че към датата на предявяване на исковата молба същата вече е била погасена чрез извършени плащания, поради което за ищцата липсва правен интерес от воденето на иска в тази част. Съдът намира, че произнасянето по това възражение е обусловено от установяването на спорни по делото факти относно размера на дължимите суми и извършените плащания, поради което следва да бъде извършено с крайния съдебен акт след събиране и обсъждане на всички доказателства по делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени 1 доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2026 г. от13.30 часа, за когато да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи сумата в размер на 2 632,36 евро (5 148,45 лв.), представляваща стойност на начислени ВиК услуги за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2022 г. за имот с клиентски № 2000142150, поради погасяване на вземането по давност.

Ищцата твърди, че е наследник на ***, на чието име е открита процесната партида.

Поддържа, че ответникът претендира от нея заплащането на процесната сума въз основа на отправени извънсъдебни покани за плащане. Сочи, че вземанията представляват периодични плащания за предоставени ВиК услуги, поради което се погасяват с изтичането на тригодишната погасителна давност. Твърди, че е направила извънсъдебно възражение за изтекла погасителна давност, което не е било съобразено от ответното дружество. Моли за уважаване на предявения иск и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва иска като частично недопустим, евентуално като неоснователен. Поддържа, че към датата на предявяване на исковата молба част от претендираната сума в размер на 159,06 евро (311,10 лв.) вече е била погасена чрез извършени плащания, поради което за тази част ищцата няма правен интерес от воденето на отрицателен установителен иск. За останалата част от претендираната сума в размер на 2 473,30 евро (4 837,35 лв.) заявява, че не оспорва иска, доколкото правото на принудително изпълнение е погасено по давност. Претендира разноски на основание чл. 78, ал. 2 ГПК.

По предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтича претендираното вземане, включително възникването на облигационно правоотношение между страните, качеството на наследодателя на ищцата като потребител на ВиК услуги през процесния период, предоставянето на ВиК услуги за процесния имот, размера на начислените суми и тяхната изискуемост.

В тежест на ищцата е да докаже фактите, на които основава възражението си за погасяване на вземанията по давност, доколкото същите не следват от установените по делото факти.

В тежест на ответника е да докаже фактите, водещи до спиране или прекъсване на 2 погасителната давност, както и възражението си, че част от процесните задължения са били погасени чрез извършени плащания преди предявяване на иска.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че ответникът не оспорва, че по отношение на сумата в размер на 2 473,30 евро (4 837,35 лв.) правото на принудително изпълнение е погасено по давност.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че при постигането държавна такса се събира в половин размер. дължимата

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, а на ищцата да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3