Протокол № 5290 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5290 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.М. при участието на секретаря Е.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело № 20221110137412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Б. А. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

М. Б., преупълномощен от адв. С. Б. с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Б. П. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. О. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение с изготвен проекто-доклад от 22.11.2022 г. и представляващ неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА становище от ответника от 07.03.2023 г. Връчи препис от същото на процесуалния представител на ищеца.

Съдът КОНСТАТИРА, че в ПО на ответника е направено възражение, че ищецът не е приел наследството по опис, съобразно изискването на чл.30 ал.2 от ЗН. От твърденията на страните и представените доказателства следва извод за това, че са налице предпоставките за приложение на посочената правна норма, тъй като ищецът е наследник по закон, като 1 низходящ на Ангел В., който предявява иск за възстановяване запазена част от неговото наследство, а ответницата е лице, което не е наследник по закон, поради което е необходимо ищецът да е приел наследството по опис.

Съдът КОНСТАТИРА, че с определението по чл.140 от ГПК е указано на страните в срок до първо открито съдебно заседание да посочат всички движими и недвижими имущества, които са принадлежали на наследодателя към датата на смъртта му.

ДОКЛАДВА молба от 30.01.2023г. от ищеца, в която са посочени недвижими имоти, идеални части от които са принадлежали на наследодателят му към датата на откриване на наследството, и са направени доказателствени искания за издаване на съдебни удостоверения на ищеца за установяване на посочените обстоятелства. С разпореждане на съда са издадени исканите съдебни удостоверения.

Постъпила е молба от ищеца на 15.02.23г. с искане за издаване на СУ, което да послужи пред ОСЗ Р. за снабдяване с преписка за възстановяване на земеделски имоти на наследодателят му, по която съдът не се е произнесъл.

Постъпило е становище на 08.03.2023г. от процесуалния представител на ответницата, с която е направено възражение за настъпила преклузия по отношение възможността да се сочат нови обстоятелства, каквито са изложените в молбата на ищеца твърдения за наличие на други имоти, включени в наследствената маса, както и по отношение искането за събиране на доказателства в тази връзка. Направено е възражение, че не е уточнено искането към съда в молбата на ищеца от 30.01. 2023г., тъй като не е посочено дали иска възстановяване правото на запазена част от тези имоти или да ги включи в делбената маса, Счита, че доказателствените искания за издаване на съдебно удостоверения са преклудирани.

С оглед гореизложеното и на основание чл.145 от ГПК за изясняване на обстоятелствата по делото, съдът дава възможност на ищеца в настоящото заседание да уточни следното:

- дали е приел наследството на Ангел В. по опис и кога, като му указва, че в негова тежестта е да докаже, че е приел наследството по опис;

-Да уточни дали недвижимите имоти, описани в молбата от 2

30.01.2022г., са в режим на съсобственост между страните и дали прави искане същите да бъдат включени в наследствената маса, предмет на предявения при условията на евентуалност иск за делба, или същите са посочени, с оглед изпълнение дадените указания от съда в определението по чл.140 от ГПК да посочат всички имоти, включени в наследствената маса.

Адв. Б.: Поддържам исковата молба и представените писмени доказателства с нея, както и направените допълнителни доказателствени искания за издаване на съдебно удостоверение. Правя уточнение, че ищецът Б. В. не е приел по опис наследството, а по отношение на имотите, за които искаме да се сдобием с доказателства въз основа на съдебното удостоверение е с цел да се включат същите в делбената маса и да се установи цялото наследствено имущество. Твърдим, че има съсобственост за тези имоти и за това искаме съдебно удостоверение, въз основа на които да установим това нещо.

Адв. О.: Оспорвам исковата молба. Поддържам становището, което сме представили на 08.03.2023 г., както и това от 17.11.2022 г. По отношение на исканията на ищеца смятам, че те са неотносими към настоящия спор. По признанието дали е приет по опис имота, и тъй като спорът е за възстановяване на запазена част, не би следвало да бъде взимано предвид.

Исканията следва да бъдат отхвърлени. По отношение на останалите имоти предоставям на съда.

Адв. Б.: За сега единствено настояваме за издаване на съдебно удостоверение, както и да ни дадете възможност до следващо открито съдебно заседание да представим доказателства въз основа на издаденото съдебно заседание. Относно това дали поддържаме искането за допускане на експертиза, ще го заявим в следващо открито съдебно заседание.

Адв. О.: Противопоставям се за издаването на съдебно удостоверение, защото имотите са неотносими към настоящия спор. По отношение на имота в гр. София всички данни са налице в кориците на делото.

3

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК и чл. 157 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.

ПРИЕМА, че с молбата на ищеца от 30.01.23г. са изпълнени дадените от съда указания, да се посочат всички имоти, включени в наследствената маса във връзка с предявения иск по чл.30, ал.1 от ЗН, тъй като при направено искане са намаляване на дарение се прави наследствена маса, в която следва да се включи цялото имущество, което е принадлежало на наследодателя към момента на неговата смърт.

Поради изложеното следва да се даде възможност на ищеца да ангажира доказателства във връзка с твърденията си, че в наследствената маса са включени и други имущества, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА издаване на съдебно удостоверение на ищеца със съдържание , посочено в молбата от 15.02.2023г.

По искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание, след изясняване дали има други недвижими имоти, които са включени в наследствената маса по иска с правно основание чл.30 от ЗН.

По възражението на ищеца за неподсъдност на исковете за новопосочените имоти на СРС, както и дали е допустимо същите да бъдат включени към предмета на евентуалния иск за делба, съдът ще се признесе в следващото съдебно заседание.

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът не е приел по опис наследството на Ангел В. в срока по реда на чл.

61, ал. 1 от ЗН и същото не е прието и към настоящия момент.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 10:15 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

4

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5