Разпореждане № 9065 от 25.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9065 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер № 20231110216090 по описа за 2023 година

Настоящият съдебен състав намира, че приоритетно по делото е произнасянето по искането на частния тъжител Е. Д. М. за предоставяне на правна помощ.

Предвид което намира, че съгласно чл.6 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) и декларираното от частния тъжител за имотно състояние на два пъти: в тъжбата, че е в затвора от 24.11.2013 г. и и без доходи, както и в молба от 08.07.2024 г., че няма доходи над 10 години, безработен е и е в затвора от 24.11.2013 г., се взема следното отношение:

Разпоредбата на чл.6 от КЗПЧОС (като се вземе предвид съдържанието на чл.6, ал.3, б. „с” от КЗПЧОС), касае права само на „лице, обвинено в криминално престъпление“, ако не разполага със средства за заплащане на адвокат, да му бъде предоставена безплатно служебна защита, когато го изискват интересите на правосъдието, каквото качество тъжителя не притежава.

Но съгласно действащото българско законодателство, конкретното нормите на НПК, следва да се разгледа, поради следното:

Съгласно чл.100, ал.2 от НПК, когато частният тъжител не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, следва съдът разглеждащ делото като първа 1 инстанция да му назначи повереник.

Направено е пред съответния първоинстанционен съд, т.е. своевременно и с оглед изложеното в тъжбата и декларираното от молителя се явява основателно.

Налице са основанията предвидени в тази разпоредба, включително и гарантиране правото на всяка една от страните да има равни процесуални права, залегнало и в разпоредбата на чл.12, ал.2 от НПК, поради което се приема, че интересите на правосъдието изискват удовлетворяване искането на тъжителя за назначаване на повереник по делото, който да му предостави съответната квалифицирана правна помощ от вида на процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от Закона за правната помощ/ЗПП.

Следва да се определи защитник от Националния регистър за правна помощ на адвокатите, определени да осъществяват правна помощ за настоящия съдебен район: САК, който да осъществи на частния тъжител, изразяваща се в процесуално представителство пред съд. Доколкото в молбата на частния тъжител от 08.07.2024 г. се сочи и конкретен адвокат, който желае да му бъде определен, а именно адв. И. В. Ю. същото следва да бъде отразено в искането до НБПП, САК.

Частният тъжител следва да уведоми незабавно съда, ако е упълномощил адвокат, в противен случай същият ще следва да възстанови направените разноски от НБПП от момента на промяната.

Следва произнасяне по хода на делото след назначаването на служебен повереник, с оглед протичане на сроковете едновременно за частния тъжител и повереника.

Воден от горното съдията при Софийски районен съд, НО, деветнадесети състав,

РАЗПОРЕДИ:

Да се изиска от Националния регистър за правна помощ на адвокатите за настоящия съдебен район: САК, който да осъществи на частния тъжител Е. Д.

М., с ЕГН ********** правна помощ от вида на процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП по НЧХД № 16090/2024 г., по описа на СРС, НО, 19 състав, която да се осъществи при условията и по 2 реда на ЗПП.

Частният тъжител следва да уведоми незабавно съда, ако е упълномощил адвокат, в противен случай същият ще следва да възстанови направените разноски от НБПП от момента на промяната.

На основание чл.25, ал.4 от ЗПП да се изпрати разпореждането до САК, като се посочи, че частния тъжител сочи и конкретен адвокат, който желае да му бъде определен, а именно адв. И. В. Ю..

Да се представи на съда съгласно чл.26, ал.1 от ЗПП уведомително писмо от САК за определения адвокат, който ще предостави правна помощ.

Да се връчи препис от същото на лицето, на което се предоставя правна помощ за сведение.

След назначаването на служебен повереник съдът ще се произнесе по хода на делото, с оглед протичане на сроковете едновременно за частния тъжител и повереника.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3