Решение № 260031 от 06.07.2022, Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е №260031

Гр. София, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТО, IV състав, в открито съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛИЛИЯ РУНЕВСКА при участието на секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 97 по описа за 2021 г. на СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В.В.М., действаща като непълнолетна лично и със съгласието на своята майка В.В.М.,***“ АД обективно съединени искове, както следва: главни искове за плащане на сумата от 150000 лв., ведно с лихви за забава върху тази сума за периода от 16.12.2020 г. до окончателното плащане, които суми – главница и лихви, представляват застрахователно обезщетение, формирано от обезщетението за неимуществени вреди – страдание поради смъртта на В. И. М., отглеждал като родна дъщеря ищцата, причинена в резултат на ПТП, настъпило на 26.10.2020 г., и лихвите за забава, за които застрахованият отговаря пред увреденото лице, дължими от датата на предявяване на извънсъдебната претенция пред застрахователя до окончателното плащане; акцесорен иск за плащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горното застрахователно обезщетение, формирано по гореописания начин от главница и лихви, за периода от 12.01.2021 г. /на която дата са изтекли 15 работни от предявяване на извънсъдебната претенция пред застрахователя/ до окончателното плащане. В исковата молба се твърди, че на 26.10.2020 г. на път I-1, км. 191.8 настъпило ПТП с участник № 1 – л. а. „Мерцедес 320 ЦДИ“ с рег. № СО7962СК, собственост на М. Г. Д., управляван от А.П.Д., и участник № 2 – каруца с кон със свидетелство за регистрация № 116, собственост на и управлявана от В. И. М.. ПТП било причинено от водача на МПС, който нарушил правилата на ЗДвП, движейки се с несъобразена скорост и неспазвайки дистанция, при което ударил движещата се пред него каруца. В резултат на ПТП на В. И. М. били причинени тежки телесни увреждания, довели до смъртта му няколко дни след ПТП. В. И. М. отглеждал като родна дъщеря ищцата, поради което тя приела смъртта му тежко. В исковата молба са изложени фактически твърдения относно характера на отношенията между ищцата и починалия и относно характера и интензитета на търпяното от ищцата страдание поради неговата смърт. Относно управлявания от А.П.Д. автомобил имало действащ към датата на ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен с ответника, поради което ищцата предявила пред застрахователя извънсъдебна претенция за плащане на обезщетение, но бил постановен изричен отказ. С оглед гореизложеното се предявяват настоящите искове.

Главните искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 и т. 5 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, акцесорният иск е с правно основание чл. 497, ал. 1, т. 1