Протокол № 19220 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19220 гр. С., 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110145583 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗЗ.К.Л.И. АД, редовно призован на 20.10.2022 г, представлява се от юрк. И. Г.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призован 20.10.2022 г., представлява се от юрк. А. Г.а, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован на 27.10.2022 г., не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. И., редовно призован на 27.10.2022 г. се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЗВЕЖДА свидетеля от съдебна зала.

ДОКЛАДВА заключение на САТЕ от 15.11.2022 г.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за определение от 20.10.2022 г., връчено на страните. доклад, обективиран в

Юрк. И. Г.а: Поддържам искова молба. Нямам възражения по проектодоклада. Моля същият да се приеме за окончателен. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. А. Г.а: Оспорвам искова молба. Нямам възражения по доклада. Моля да го приемете за окончателен. Молба да ми връчите екземпляр от САТЕ. Нямам 1 други искания.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от САТЕ на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 20.10.2022 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и ч.гр.дело №24980/2022 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

М. Г. И., роден на .............. г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят И.: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят И. на въпрос на Съда: Знам за какво е делото.

Свидетелят И. на въпроси на юрк. И. Г.а: Участвал съм в ПТП през 2019 г. в гр. С.. ПТП-то се случи на О.п.-С., в посока от бул. „Ц.Б.“ към бул. „Б.“.

Управлявах автомобил „М. 6“. В участъка по О.п., преди отбивката за Н.и.м., минах с автомобила си през дупка, в последствие на това малко по-нататък след светофара установих, че гумата започва да спада, поне такива индикации даде автомобилът, и отбих малко по-нататък в локалното платно на Околовръстното.

В залата се явява в.л. Й..

Свидетелят И. на въпроси на юрк. И. Г.а: Размерите на дупката не мога да потвърдя, защото времето беше сходно с днес, беше кишавица, имаше локви, но беше в дясната част на платното. Автомобилът беше със спукана гума, не мога да потвърдя коя беше, беше в дясната част, не помня дали е предна лява или предна дясна, и мисля, че имаше огъната джанта. Дупката не беше обозначена или обезопасена.

Свидетелят И. на въпро на Съда: Правя извод, че не беше обозначена, защото нямаше никакви знаци.

Свидетеля И. на въпроси на юрк. А. Г.а: Не мога да потвърдя, с каква скорост се движех.

Свидетелят И. на въпрос на Съда: Аз се намирах на О.п. преди отбивката за 2

Н.и.м., точно преди светофара, който е за „Б.“, малко преди него. По спомени като се ударих аз пропускам светофара, заобикалям през Н.и.м., така че добре си спомням мястото. И всъщност там редовно има дупки, които всяка година се отварят и всяка година някак се затварят.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

Свидетелят: Не желая да получа възнаграждение за явяването си в съдебна зала.

Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.

Сне се самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й., 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на САТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И. Г.а: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрк. А. Г.а: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите исковете или в случай, че ги уважите, моля да признаете съпричиняване, тъй като не беше уточнена скоростта, с която се движеше автомобилът и няма как да се направи извод дали са спазени правилата и дали водачът се е съобразил с всички 3 обстоятелства на пътя. Освен това в случай, че ги уважите, моля да имате, че вещото лице е определило по-малко сума, както и да не присъждате лихва, тъй като не е получавана валидна покана в Столична Община. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 09,43 ч .