Решение № 13089 от 18.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13089 гр. София, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М. като разгледа докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20221110124294 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ вр. чл. 99 ЗЗД.

Ищецът „***“ ЕООД твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско”, сключен между праводателя му М. Е. Е. и ответника, са настъпили събития, в причинна връзка с които са причинени вреди на застрахования лек автомобил марка Фиат, рег. № ***. Сочи, че застрахованият е предявил претенции към ответника във връзка с уврежданията, като при последния са образувани щета № 10019030130538/19.11.2019 г. и щета № 10019030130539/19.11.2019 г. Сочи, че стойността на ремонта на вредите по първата заведена щета е 426,72 лева, а по втората – 381,12 лева, както и че тези вземания му били прехвърлени от застрахования с договори за цесия, за които ответникът бил уведомен. Поддържа, че след покана ответникът е заплатил част от обезщетенията в размер на 596,05 лева, с което погасил 324,37 лева – по първата щета и 271,68 лева – по втората. Ето защо претендира остатъка от обезщетенията в размер на 102,35 лева по щета № 10019030130538/19.11.2019 г. и 109,44 лева по щета № 10019030130539/19.11.2019 г., заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяване. Претендира разноски.

Ответникът *** оспорва иска, като поддържа, че с извършеното плащане е погасил изцяло задълженията, както и че претендираното обезщетение надхвърля размера на действителните вреди. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение 1 и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.

С протоколно определение от 11.10.2022 г. за безспорни са обявени всички факти, включени във фактическия състав на вземането и некасаещи неговия размер. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът намира осъществяването им за доказано.

Спорен е единствено размерът на дължимите обезщетения. Съгласно разпоредбата 386, ал. 2 КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност. Доколкото в случая не е уговорено подзастраховане и/или застраховане по договорена застрахователна стойност, то ответникът дължи обезщетение, равно на действително претърпените вреди. Реалният размер на вредата се съизмерва с действителната стойност на увреденото имущество по смисъла на чл. 400, ал.

1 КЗ, т. е. с тази, срещу която може да се купи друго със същото качество. В случая размерът на вредата е стойността на ремонта на увредените части по средни пазарни цени към датата на събитието. Съгласно заключението на САТЕ пазарната стойност на ремонта възлиза на 445,97 лева по щета № 10019030130538/19.11.2019 г. и на 399,17 лева щета № 10019030130539/19.11.2019 г.

Безспорно е обстоятелството, че ответникът е платил обезщетение в общ размер на 596,05 лева, с което погасил задължението за обезщетенията, както следва: 324,37 лева – по първата щета и 271,68 лева – по втората. Доколкото ответникът не доказа погасяване в цялост, искът за неплатения остатък следва да бъде изцяло уважен. Върху сумата следва да бъде присъдена законната кихва от предявяване на иска до погасяване.

По разноските:

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следват своевременно поисканите разноски за държавна такса, възнаграждение за адвокат и депозит за САТЕ, които възлизат на 590 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, ЕИК *** да заплати на „***“ ЕООД, ЕИК ***, на основание чл. 405, ал. 1 КЗ вр. чл. 99 ЗЗД следните суми, представляващи застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско” за вреди на лек автомобил марка Фиат, рег.

№***, както следва: 102,35 лева, дължима по щета № 10019030130538/19.11.2019 г., и 2

109,44 лева, дължима по щета № 10019030130539/19.11.2019 г., заедно със законната лихва от 05.5.2022 г. до погасяване на задълженията, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 590,00 лева, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3