Протоколно определение № 316 от 27.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Варна, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20253110205010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.Н., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се лично, представлява се от упълномощения във фазата на досъдебното производство защитник – адв. Ю. П. К. от Адвокатска колегия Русе, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява преводача П. Д. М..

ПОДС. Н.: Получил съм си съдебните книжа по делото и, не правя възражения за срока. Не владея български език. Владея английски език и съм съгласен да ми бъде назначен преводач на този език.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият Д.Р.Н. не владее български език и предвид разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от НПК намира, че следва да бъде назначен в качеството на преводач на подсъдимия от български на английски език и обратно – П.

Д. М., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия по делото от български на английски език и обратно – преводача П. Д. М..

Съдът, предупреждава преводача П. М. за наказателната отговорност по чл. 290 1 ал. 2 от НК.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.Н., роден на **** г. в Румъния, живущ в гр. Букурещ, *****, румънец, румънски гражданин, с полувисше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН *************.

ПРЕВОДАЧЪТ П. Д. М., българка българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подс. Д.Р.Н. на .2025 г., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 15.12.2025 г.

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

2

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия, вече подсъдим. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид постигнатото съгласие за споразумение между държавното обвинение и защитата на подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на нови вещи лица или тълковник. Считам, че са налице основания за назначаване на преводач. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство. намирам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение и същата моля да потвърдите. Нямам искания за нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Моля да насрочите делото за разглеждане след изслушване на защитата.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, аз съм съгласен с разпореждането издадено от вас. Няма да повтарям точка по точка представителя на прокуратурата. Желаем да ни отделите малко време да изготвим споразумението и да го представим пред вас.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по 3 доказателствата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, или тълковник. Налице са предпоставки за назначаване на преводач. Не са налице условия за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, следва да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

АДВ. К.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.